Решение по делу № 12-1731/2015 от 26.05.2015

Судья – Конограев А.Е. Дело №12-1731/2015

Р Е Ш Е Н И Е

«09» июня 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района по доверенности Денисовой И.Л. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2015 года,

установил:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Темрюкского РОСП Татлыбаева Н.С. от 24.03.2015г. глава администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В своей жалобе представитель главы Темрюкского городского поседения Темрюкского района просил отменить указанное постановление.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2015 года в удовлетворении жалобы главы администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтова А.Д. отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, представитель главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района по доверенности Денисов И.Л. подал жалобу.

Решением судьи Краснодарского краевого суда решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2015 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района Денисова И.Л. подала жалобу, в которой просит отменить данное решение судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что суд не в полной мере установил все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи подлежащим изменению.

Как следует из материалов административного дела, Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> года на администрацию Темрюкского городского поселения Темрюк кого района возложена обязанность внести объекты учета автомобильные дороги, расположенные по адресу: <...> в реестр муниципальной собственности < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...> и организовать водоотведение по <...> в соответствии с требованиями ФЗ от 6 октября 2003 года№131-ФЭ, СНиП 2.06.15-85.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2012 года решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 8 октября 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района без удовлетворен ия.

<...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 руб. Исполнительный сбор администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района оплачен.

<...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении на главу администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района административного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >5 неоднократно в адрес администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района направлялись требования, где предлагалось исполнить решение Темрюкского районного суда Краснодарского края, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения решения суда.

Статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав- исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав- исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на требование судебного пристава исполнителя < Ф.И.О. >5 от <...>. Главой администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтова А.Д. был дан ответ (письма от <...> <...> и от <...> № <...>), где сообщается о проведенных работах по восстановлению проезжей части дорог, выполненных в гравийном исполнении. Специалистами МБУ ТГП ТР «Общественно-социальный центр» оборудованы и расчищены ливневые канализации по улицам: <...> распоряжению администрации < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...> от <...> <...> в реестр муниципальной собственности < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...> внесен объект недвижимости - автомобильная дорога, расположенная по адресу: <...> в реестр муниципальной собственности автомобильной дороги расположенной по адресу: <...> не представляется возможным, в связи с тем, что часть указанной дороги находится в федеральной собственности.

Однако судом достоверно установлено, что решение Темрюкского районного суда до настоящего времени не исполнено.

Положением ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вина главы администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтова А. Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в полной мере нашла свое подтверждение, ввиду чего оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, так как они противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.

Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции отмечает нарушения процессуального характера, отраженные в резолютивной части решения Темрюкского районного суда.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в резолютивной части решения указано, что данное решение подлежит обжалованию в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Данное указание является необоснованным и противоречит требованиям административного законодательства, ввиду чего подлежит исключению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2015 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения суда указание о том, что решение подлежит обжалованию в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В остальной части решение суда оставить без изменения, доводы жалобы представителя главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района по доверенности Денисовой И.Л.– без удовлетворения.

Судья