Решение по делу № 2-2894/2024 от 30.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024

25RS0№-65

Дело № 2-2894/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при помощнике          ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с данным иском указав, что Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № которым обращено взыскание на предмет залога- транспортные средства: грузовой (самосвал) Мицубиси FUSO государственный номер №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN не установлен, категория ТС- С, год изготовления-№, модель, № двигателя-№/, № (рама) шасси № FV50MMY-№, кузов №- не установлен, цвет кузова- синий, мощность двигателя (кВТ)-400 (294), рабочий объем двигателя, куб. см.-№, тип двигателя- дизельный на дизельным топливе, экологический класс- не установлен, разрешенная максимальная масса, кг.-№, без нагрузки, кг. №, принадлежащий ФИО1,; автомобиль специального назначения –автобетоносмеситель ISUZU FORWARD государственный номер №, идентификационный номер VIN отсутствует, категория ТС- С, год изготовления-№, модель, № двигателя-6НН1 №, шасси (рама) № №-№, кузов №- отсутствует, цвет кузова- белый, мощность двигателя куб см. В226, тип двигателя- дизельный, экологический класс- третий, разрешенная максимальная масса, кг.-№, без нагрузки, кг. 5320, сери я №ТД, ТПО №, принадлежащий ФИО5. Определен способ реализации имущества- публичные торги.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, жалоба –без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об изменении порядка и способа исполнения решения удовлетворено частично. Изменен способ и порядок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания на заложенное имущество: грузовой (самосвал) Мицубиси FUSO государственный номер №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN не установлен, категория ТС- С, год изготовления-1994, модель, № двигателя-№ (рама) шасси № №, кузов №- не установлен, цвет кузова- синий, мощность двигателя (кВТ)-400 (294), рабочий объем двигателя, куб. см.-21205, тип двигателя- дизельный на дизельным топливе, экологический класс- не установлен, разрешенная максимальная масса, кг.-№, без нагрузки, кг. №, принадлежащий ФИО1,; автомобиль специального назначения –автобетоносмеситель ISUZU FORWARD государственный номер № 54, идентификационный номер VIN отсутствует, категория ТС- С, год изготовления-№, модель, № двигателя-6НН1 №, шасси (рама) № №-№ кузов №- отсутствует, цвет кузова- белый, мощность двигателя куб см. В226, тип двигателя- дизельный, экологический класс- третий, разрешенная максимальная масса, кг.-№, без нагрузки, кг. 5320, сери я №ТД, ТПО №, принадлежащий ФИО5 Вместо обращения взыскания на заложенное имущество определено взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 денежную сумму в размере № руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 336297,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании представила суду письменные возражения, которые поддержала в полном объеме, выразила несогласие с началом расчета процентов, полагая, что расчет должные производится с иной даты.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовала об отложении судебного заседания, в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, с изложением соответствующих мотивов.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № которым обращено взыскание на предмет залога- транспортные средства: грузовой (самосвал) Мицубиси FUSO государственный номер №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN не установлен, категория ТС- С, год изготовления-№, модель, № двигателя-№ (рама) шасси № №, кузов №- не установлен, цвет кузова- синий, мощность двигателя (кВТ)-400 (294), рабочий объем двигателя, куб. см.-№, тип двигателя- дизельный на дизельным топливе, экологический класс- не установлен, разрешенная максимальная масса, кг.-21910, без нагрузки, кг. №, принадлежащий ФИО1,; автомобиль специального назначения –автобетоносмеситель № государственный номер P914УЕ 54, идентификационный номер VIN отсутствует, категория ТС- С, год изготовления-1997, модель, № двигателя-6НН1 №, шасси (рама) № №, кузов №- отсутствует, цвет кузова- белый, мощность двигателя куб см. В226, тип двигателя- дизельный, экологический класс- третий, разрешенная максимальная масса, кг.-№, без нагрузки, кг. № сери я №ТД, ТПО №, принадлежащий ФИО5. Определен способ реализации имущества- публичные торги.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, жалоба –без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об изменении порядка и способа исполнения решения удовлетворено частично. Изменен способ и порядок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания на заложенное имущество: грузовой (самосвал) Мицубиси FUSO государственный номер №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN не установлен, категория ТС- С, год изготовления-№, модель, № двигателя-№ (рама) шасси № №, кузов №- не установлен, цвет кузова- синий, мощность двигателя (кВТ)-400 (294), рабочий объем двигателя, куб. см.-№, тип двигателя- дизельный на дизельным топливе, экологический класс- не установлен, разрешенная максимальная масса, кг.-№, без нагрузки, кг. №, принадлежащий ФИО1,; автомобиль специального назначения –автобетоносмеситель № государственный номер P914УЕ 54, идентификационный номер VIN отсутствует, категория ТС- С, год изготовления-№, модель, № двигателя-№, шасси (рама) № №, кузов №- отсутствует, цвет кузова- белый, мощность двигателя куб см. В226, тип двигателя- дизельный, экологический класс- третий, разрешенная максимальная масса, кг.-№, без нагрузки, кг. 5320, сери я №ТД, ТПО <адрес>, принадлежащий ФИО5 Вместо обращения взыскания на заложенное имущество определено взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 денежную сумму в размере № руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО2 переведена сумма в размере № руб. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Истец в исковых требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 336297,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО6 в своих возражениях выразила несогласие с определением срока взыскания процентов, а так же с суммой процентов, подлежащих взысканию, представила суду контррасчет, согласно которому проценты могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № руб. Кроме того, полагала, что со стороны истца имеет место быть злоупотребление правом, поскольку получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, он вновь обратился к судебным приставам с исполнительным листом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ВГО было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ после предъявления доказательств факта оплаты денежных средств.

Как следует из п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Итоговый судебный акт - определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен способ и порядок исполнения решения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с данной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до указанной даты не имеется.

Учитывая изложенное, расчет судом произведен следующим образом: сумма долга 1100000 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – №	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Сумма процентов: № руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1510 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>

Председательствующий                      Е.Н. Сурменко