Решение по делу № 2-54/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-54/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года                                                  город Перевоз

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области                           Вильданов И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему.

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему.

Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1, взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие с ФИО1, задолженность по кредитным обязательствам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ХХХ руб. из которых: ХХХ руб. - срочная задолженность по кредиту; ХХХ руб. - просроченная задолженность по кредиту; ХХХ руб. - срочные проценты; ХХХ руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; ХХХ руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту. А также взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" госпошлину за подачу искового заявления в размере ХХХ руб..

          Представитель истца Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие"ткрытие" ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

          По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

          В соответствии со статьёй 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения данного дела направлялись на имя ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и были возвращены с отметкой «Истёк срок хранения».

          Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит причины её неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

           Судом были приняты все предусмотренные главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу.

         В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

         Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

           Согласно статьи 118 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

         С учётом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

          Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признаёт извещение ответчика извещённым надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

          Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, доказательств согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

           В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

           В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен кредит в ОАО Банк «Петрокоммерц» на основании заключенного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб. под 19 % годовых, на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит по Кредитному договору был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы Кредита на банковский счет № открытый в ФКБ «Петрокоммерц» в городе Нижний Новгород.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере ХХХ руб. и исполнению Кредитного договора в полном объеме подтверждает: выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение Кредита должно было осуществляться в следующем порядке: начиная с июня 2014 года - ежемесячно не позднее 14-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет ХХХ руб.

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 19,5 % годовых, размер минимального платежа с февраля 2015 года, составляет ХХХ руб. в месяц.

Согласно пункту 8.1. Договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по кредитному договору, как то: неисполнение обязательств по погашению задолженности по Кредиту, уплате процентов и других платежей по Кредитному договору в сумме и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору (пункт 10.1. Договора): проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной пункт2.2. договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п.2.2. договора.

Кредитор имеет право потребовать расторжения Договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в пункта 8.1. кредитного договора, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 4 (четырех) рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении кредитного договора (пункт 11.1.3. Договора).

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб.. Внесенной суммы недостаточно для погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенными существенными нарушениями их условий. Требование было направлено по адресу регистрации Заемщика. Согласно, почтового реестра отправка требования была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ года

До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам Заемщик не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Справке-расчету задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила ХХХ руб. в том числе ХХХ руб. - срочная задолженность по кредиту; ХХХ руб. - просроченная задолженность по кредиту; ХХХ руб. - срочные проценты; ХХХ руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; ХХХ руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту.

15.06.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие».

           Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что требования истца к ответчику является обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

          Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

          Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

          В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

          В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Цена иска, заявленная истцом составляет ХХХ руб..

           Поскольку согласно положениям статей 88, 91, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб., Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк "ФК Открытие". С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина ХХХ руб..

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

           Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" ХХХ руб. из которых: ХХХ руб. - срочная задолженность по кредиту; ХХХ руб. - просроченная задолженность по кредиту; ХХХ руб. - срочные проценты; ХХХ руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; ХХХ руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту..

           Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере ХХХ руб..

           Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               И.М. Вильданов