Решение по делу № 2-200/2012 от 14.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-200/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт  14 марта 2012 года дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Девяткину А.Н.  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к  Девяткину А.Н. о взыскании  задолженности  по коммунальным услугам и содержанию общего имущества в размере 43994, 81 руб., пени в сумме 3634, 11 руб., почтовых расходов в размере 42, 15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1630, 13 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  и в  соответствии  с Жилищным Кодексом  РФ обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  За период <ДАТА> года ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме  43994, 81 рублей.

Представитель истца Мамедов И.А.о. в судебном заседании исковые требования поддержал и дополнительно просил взыскать с ответчика  расходы по опдате услуг представителя в размере 4000 рублей, приложив копии документов, подтверждающие данное требование.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела,  ответчик неоднократно извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному  исковом заявлении: <АДРЕС>.

На расписках  к судебным  повесткам  имеется отметка о  их возвращении за истечением срока хранения. 

Изложенное свидетельствуют о намеренном  уклонении  ответчика от получения судебной повестки. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, мировой судья  счел возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик  Девяткин А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 

С  А1 ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является управляющей компанией многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на основании договора  от 17 марта 2008 года.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно  выписке из лицевого счета и расчету суммы долга задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА5>составляет 43994, 81 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, истец предоставлял ответчику коммунальные услуги, подлежащие оплате,  что подтверждают договоры, а также акты приемки оказанных услуг.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 43994, 81 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ 08.10.1998 № 13 от «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

На  день рассмотрения дела согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 N 2758-У ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 8 % годовых.

Мировой судья производит расчет процентов следующим образом:

43994, 81 х8 % / 360х74 дня (с <ДАТА8> г.) -723, 47 рублей;

Таким образом, с  Девяткина А.Н. подлежат взысканию пени за <ДАТА8> г.в размере 723, 47 рублей.

Статьей  98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с данной нормой Закона, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере 1541, 55 рублей.

Согласно положениям ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся  связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

Как усматривается из материалов дела, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия, за отправление которой оплачено  42, 15 рублей, поскольку названные расходы связаны с подачей искового заявления  и  рассмотрением настоящего гражданского дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным истцом в обоснование своих требований копии договора на оказание юридических услуг <НОМЕР>,  дополнительному соглашению <НОМЕР> к указанному договору и акту сдачи - приема выполненных работ за подготовку искового заявления и представительство в суде по  рассматриваемому делу истцом уплачена денежная сумма в размере 4 000 рублей.

С учетом разумных пределов, сложности рассматриваемого дела, а также учитывая, что  представитель истца осуществлял подготовку искового заявления, принимал участие в двух судебных заседаниях, мировой судья считает, что с  Девяткина  А.Н. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1500  рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  удовлетворить частично.

Взыскать с  Девяткина А.Н. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43994 (сорок три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 81 копейка, пени в размере 723, 47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 42, 15 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1541, 55 рублей, всего взыскать 47801(сорок семь тысяч восемьсот один) рубль 98 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, пени в размере 2910, 64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 88, 58 руб. отказать

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2012 года.

Мировой судья-                                                                             Н.В. Крошкевич