Решение от 14.08.2015 по делу № 2-610/2015 от 15.07.2015

Дело №2-610/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г.Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чистякова И.В.,

при секретаре Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килиной Н.Н. к администрации муниципального образования «Сарапульский район» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Килина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сарапульский район», в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с *** года в ее владении находится вышеуказанный земельный участок на основании решения исполкома *** от ДД.ММ.ГГ №*** и протокола садоводческого товарищества «***» от ДД.ММ.ГГ «О выделении участка». С этого времени истец владеет земельным участком открыто и добросовестно, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, земля никогда из ее владения не выбывала. В течение всего срока владения претензий от каких-либо лиц к истцу не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования не заявлялось. Для оформления права собственности на земельный участок истец в установленном порядке устно неоднократно обращалась в администрацию Сарапульского района, однако для решения данного вопроса ей было рекомендовано обратиться в суд. Поскольку решить вопрос по оформлению права собственности в досудебном порядке не представилось возможным, истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием, поскольку считает, что фактически приобрела право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Килина Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Сарапульский район» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела в совокупности, заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется посредством признания права.Согласно пунктам 2, 3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом. В частности, ст.234 ГК РФ закрепляет, что лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска ответчиком сделано добровольно, чьи либо права и законные интересы не нарушаются. Таким образом, требования Килиной Н.Н. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ судРЕШИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░