Решение по делу № 33-10933/2017 от 01.06.2017

Судья Курбатова Н.Л. дело № 33-10933/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.07.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Юсуповой Л.П. и
Шиховой Ю.В., при секретаре Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 13.07.2017 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Зыряновой Алене Федоровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе истца публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 07.04.2017.

Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., судебная коллегия

установила:

банк обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований истцом указано, что ( / / ) между ПАО «СКБ-банк» и заемщиком Зыряновой А.Ф. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ( / / ) и под 26, 9 процентов годовых. В соответствии с условиями договора сторон заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сроки по графику, указанную обязанность нарушает с ( / / ), а потому по состоянию на ( / / ) имеет просроченную задолженность по уплате основного долга в сумме 301 689 руб. 94 коп., по уплате процентов в сумме 144 655 руб. 83 коп., которая подлежит взысканию, а также банк имеет право на получение неустойки, исчисленной по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ( / / ) в сумме 8579 руб. 84 коп., просит и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7749 руб. 26 коп.

Решение Белоярского районного суда Свердловской области от 07.04.2017 исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены частично.

С Зыряновой А.Ф. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ( / / ) в сумме 450458 руб. 08 коп., в том числе: 310857 руб. 60 коп. – основной долг, 139600 руб. 48 коп. – договорные проценты, а также возмещены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7704 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ПАО «СКБ-банк» отказано.

В апелляционной жалобе истец ПАО «СКБ-банк» просит решение Белоярского районного суда Свердловской области от 07.04.2017 отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в пределах предъявленного, ввиду нарушения и неправильного применение норм процессуального права, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

В качестве оснований для отмены решения истец указывает, что судом первой инстанции были приняты возражения ответчика и контррасчет, которые истцу вручены не были, что исключило банку возможность представить дополнительные доказательства, указанным суд первой инстанции нарушил принцип состязательности сторон. При этом судом не принято во внимание, что установленную договором очередность удовлетворения денежного требования, согласованную сторонами, банк не нарушал, в связи с возникшей с ( / / ) просрочкой производил списание денежных средств только в счет погашения основного долга и договорных процентов.

Принимая в качестве допустимого доказательства контррасчет ответчика, суд указанному доказательству надлежащей оценки не дал, в состоявшемся решении нет указания на его существенные элементы, процентную ставку, период образования задолженности, вносимые суммы, тогда как расчет банка в полном объеме соответствует условиям договора и требованиям закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, рассчитанной в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции мотивы принятия такого решения не привел, тогда как указанное требование банка основано на законе, истцом представлены достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Истец ПАО «СКБ-банк», ответчик Зырянова А.Ф. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как правильно установлено судом, подтверждается письменными материалами дела, ( / / ) между ПАО «СКБ-банк» и заемщиком Зыряновой А.Ф. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ( / / ) и под 26, 9 процентов годовых, а заемщик Зырянова А.Ф. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме по 9290 руб. в сроки по графику.

Истцом указано, ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалось, подтверждается расчетами обеих сторон, что обязанность по возврату долга и уплате процентов, в объеме и сроки, установленные договором, ответчик нарушает с ( / / ) года, последний платеж по кредиту внесен ( / / ) в сумме недостаточной для погашения текущей задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно установил наличие оснований для досрочного взыскания долга.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности, суд первой инстанции посчитал, что при распределении платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору банком были нарушены требования ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности удовлетворения денежного обязательства, а потому принял конррасчет ответчика, установил наличие неисполненных обязательств в сумме 310857 руб. 60 коп. по уплате основного долга, то есть в большем объеме, чем заявлено банком, а также в сумме 139600 руб. 48 коп. по уплате договорных процентов.

Указанные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые прямо названы в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 5.1 кредитного договора сторон не предусматривает первоочередное удержание неустойки, размер которой стороны согласовали в п. 8.1 договора в размере законной, а также предусмотрено удержание просроченных процентов, ранее просроченной задолженности по уплате основного долга и очередного ежемесячного платежа, что требованиям указанной выше нормы не противоречит.

Кроме того, совокупность доказательств по делу не свидетельствует о том, что в период исполнения ответчиком обязательств банк производил начисление и уд░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░. 8.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░ ░░░░░ 8579 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7749 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 2 ░░. 328, ░░. ░░. 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.04.2017 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░ ░░░░░ 8579 ░░░. 84 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ( / / ), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / ), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 301 689 ░░░. 94 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 144 655 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7749 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░ ░.░.
	░░░░░░ ░.░.