Решение по делу № 2-161/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-161/2016

Строка № 35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 12 апреля 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием представителя истца Костюкова С.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Редько Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-161/2016 по иску Костюкова Сергея Михайловича к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Костюков С.М. обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умерла его мать – ФИО2, о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из домашнего имущества и земельной доли, площадью 7,7 га, в колхозе «Восход».

Он является наследником по закону имущества умершей ФИО2, однако, оформить наследство не имеет возможности, так как пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Для реализации права на наследственное имущество умершей ФИО2 ему необходимо подтвердить факт принятия наследства, открывшегося после ее смерти.

После смерти матери он в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, но фактически он принял наследство, открывшееся после ее смерти. После похорон матери в ДД.ММ.ГГГГ он забрал себе принадлежавшее ей домашнее имущество: швейную машинку «Зингер» и стиральную машину «Малютка», данный факт может подтвердить свидетель ФИО6

Таким образом, поскольку он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, земельная доля, площадью 7,7 га, также принадлежит ему, несмотря на то, что к нотариусу он не обращался

Он является наследником и правопреемником умершей ФИО2, и имеет право на признание за ним по праву наследования права собственности на земельную долю, площадью 7,7 га, которая ей принадлежала, и, которой она была наделена в колхозе «Восход».

Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за ним по праву наследования после смерти ФИО2 право собственности на земельную долю, площадью 7,7 га, которой она была наделена в колхозе «Восход».

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец Костюков С.М. не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживая исковые требования (л.д. 46).

В судебном заседании представитель истца Редько Г.М. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 43), не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление от 06.04.2016 года за № 400, приобщенный к материалам дела, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, признавая исковые требования Костюкова С.М., последствия признания иска ответчику известны (л.д. 45).

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она является соседкой ФИО2 и знает, что после смерти ФИО2 ее сын – Костюков С.М. взял себе принадлежавшее ей домашнее имущество: швейную машинку «Зингер» и стиральную машину «Малютка», а также другое имущество.

Суд, выслушав объяснение представителя истца Редько Г.М., допросив свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта, о котором просит Костюков С.М., имеет для него юридическое значение, поскольку позволит ему в дальнейшем реализовать свое право наследования имущества его умершей матери – ФИО2

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству на право собственности на землю № постановлением администрации Кантемировского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в общую долевую собственность была предоставлена земельная доля, находящаяся в колхозе «Восход», общей площадью 7,7 га (л.д. 9-10).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В свидетельстве о рождении Костюкова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного Криничанским с/советом Н-Калитвянского района Воронежской области, в графе мать указана «ФИО2» (л.д. 8).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, подтвердившей, что после смерти матери истец Костюков С.М. взял себе все принадлежавшее матери имущество, в связи с чем, ее показания оцениваются как достоверные, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами и в своей совокупности признаются достаточными для принятия решения об установлении факта принятия наследства Костюковым С.М., открывшегося после смерти его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что позволит Костюкову С.М. в дальнейшем реализовать его право на наследственное имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая заявленные исковые требования Костюкова С.М., суд учитывает признание иска ответчиком (л.д. 45), являющееся его субъективным процессуальным правом, не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц. В связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костюкова Сергея Михайловича к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю по праву наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Костюковым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Признать за Костюковым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в размере 7,7 га, с оценкой 608 баллогектаров, которой ФИО2 была наделена в колхозе «Восход» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.