Решение по делу № 5-61/2015 от 24.03.2015

Дело 5-61/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда РК Бахорина М.А., при секретаре Сасим И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кононовой Л. Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........, проживающей по адресу: ........, работающей в <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Кононова Л.Д. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., управляя автомашиной <...>, на <...> км. автодороги ........ неправильно выбрала скорость движения своего транспортного средства в зимних условиях, допустила занос с последующим съездом в левый по ходу движения кювет с наездом на дерево, чем нарушила п. 1.5 ПДД РФ. В результате данного ДТП Кононову В.Я. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела Кононова Л.Д. вину в совершенном правонарушении признала, указав, что не справилась с управлением автомашины, при определении наказания просила учесть погодные условия и состояние здоровья ее супруга (потерпевшего), просила не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Кононов В.Я. в судебном заседании просил назначить наказание в виде административного штрафа, претензий к Кононовой Л.Д. не имеет.

С учетом того, что по делу проводилось административное расследование, подсудность дела определена на основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ (по месту проведения административного расследования).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Кононова Л.Д. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., на <...> км автодороги ........, управляя автомашиной <...>, неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением транспортным средством, что привело к опрокидыванию автомобиля в кювет и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Кононову В.Я.

Виновность Кононовой Л.Д. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом по ДТП; схемой происшествия; справкой о ДТП; объяснениями Кононовой Л.Д., в соответствии с которыми она вину в совершении правонарушения также не оспаривала; объяснениями Кононова В.Я.; актом судебно-медицинского исследования № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у Кононова В.Я. установлен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При таких обстоятельствах, вина Кононовой Л.Д. является доказанной и её действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не имеется. С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, с учетом отсутствия отягчающих и наличием смягчающего ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, с учетом мнения потерпевшего <...>, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кононову Л. Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, оплата штрафа за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина