Дело № 2-96/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2020года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Маховой Л.К.,
секретаря судебного заседания – Мельниковой С.Е.,
с участием:
истца Князева И.В.,
ответчика Кувшинова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску Князева Игоря Валериевича к Кувшинову Евгению Александровичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы,
руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ истца Князева Игоря Валериевича от исковых требований к Кувшинову Евгению Александровичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы.
Производство по делу по иску Князева Игоря Валериевича к Кувшинову Евгению Александровичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течении 15 дней.
Судья: Махова Л.К.
Дело № 2-96/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2020года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Маховой Л.К.,
секретаря судебного заседания – Мельниковой С.Е.,
с участием:
истца Князева И.В.,
ответчика Кувшинова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску Князева Игоря Валериевича к Кувшинову Евгению Александровичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
Кувшинов И.В. обратился в суд с иском к Кувшинову Е.А. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы.
Исковые требования мотивированны тем, что Князев И.В. является собственником автомобиля Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №.
26 августа 2019 года между Князевым И.В. и Кувшиновым Е.А. был заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование (аренду) принадлежащий ему на Праве собственности вышеуказанный автомобиль, а Кувшинов Е.А. принял его в аренду и обязался оплатить стоимость пользования с последующим правом выкупа, (п.п. 1.1., 1.2. договора).
В соответствии с п. 2.1. Договора арендная плата уплачивается ответчиком ежемесячно по 24 000,00 рублей в срок с даты подписания договора до 26.08.2020г.
Пунктом 6.1. договора стороны установили, что после внесения обусловленной договором всей суммы денежных средств, транспортное средство переходит в собственность арендатора.
Транспортное средство было передано Кувшинову Е.А. в день подписания договора, к автомобилю были переданы также страховой полис, комплект ключей, свидетельство о государственной регистрации ТС.
С момента заключения договора до настоящего времени ответчик не произвел ни одного арендного платежа, при этом автомобиль находится в его владении и пользовании и эксплуатируется им по назначению.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплаты арендных платежей либо возврата автомобиля, однако ответчик обещания не выполнял, при встрече с истцом на проезжей части на просьбу Князева И.В. остановиться - скрылся.
Договором аренды с правом выкупа предусмотрено, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы (п. 7.2), в случае расторжения настоящего договора по основаниям, указанным в п.7.2, транспортное средство возвращается арендатором в течение 0 дней со дня расторжения договора, то есть незамедлительно.
19.11.2019г. ответчику по адресу, указанному в договоре, было выслано уведомление о досрочном расторжении договора аренды, требование о возврате автомобиля и уплате суммы арендных платежей, пени.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в им состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, (ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С 26 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года просрочка внесения арендной платы составляет 86 календарных дней.
Арендная плата должна составлять 800 рублей в день (24 000,00 руб. ежемесячный платеж / 30 дней месяца = 800 руб. в день).
Итого, с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере 68 800,00 рублей (800,00 рублей х 86 дней пользования автомобилем = 68 800 руб.).
Согласно п. 2.3. Договора за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает пени в размере 3% в день от суммы очередного платежа.
Пользование автомобилем с 26.08.2019г. по 19.11.2019г. составляет 86 дней.
Сумма очередного платежа - 24 000,00 руб. в месяц.,
Размер подлежащих уплате пени за каждый день составляет : 24 000,00 руб. х 3% = 720 руб. (за каждый день просрочки внесения арендного платежа).
Таким образом, размер пени, подлежащих уплате с ответчика и рассчитанный со дня, следующего за днем заключения договора составляет:
С 27.08.2019г. по 19.11.2019г. - 85 дней просрочки.
Размер пени - 720 руб. за каждый день просрочки.
Расчет: 720 руб. х 85 дней = 61 200,00 рублей.
Исходя из изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309,310, 421,611, 614, 619, 622 ГК РФ, просит суд: расторгнуть договор аренды автомобиля с правом выкупа от 26.08.2019 года, заключенный между Кувшиновым Евгением Александровичем и Князевым Игорем Валериевичем в отношении автомобиля Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № серебристого цвета, с идентификационным номером №.
Взыскать с Кувшинова Евгения Александровича в пользу Князева Игоря Валериевича задолженность по арендным платежам в размере 68 800,00 рублей, пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 61200,00 рублей.
Обязать Кувшинова Евгения Александровича возвратить Князеву Игорь Валериевичу автомобиль Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак К072АО152, серебристого цвета, с идентификационным номером №.
Взыскать с Кувшинова Евгения Александровича в пользу Князева Игоря Валериевича все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании 20 января истец Князев И.В. отказался от исковых требований к Кувшинову Е.А. и просил производство по делу прекратить.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
Отказ истца от иска выполнен им в письменном заявлении. Это заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит данным условиям.
Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Отказ истца от исковых требований к АО «Водоканал» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ истца Князева Игоря Валериевича от исковых требований к Кувшинову Евгению Александровичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы.
Производство по делу по иску Князева Игоря Валериевича к Кувшинову Евгению Александровичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течении 15 дней.
Судья: Махова Л.К.