Решение от 24.01.2023 по делу № 1-8/2023 (1-151/2022;) от 06.09.2022

Дело № 1-8/2023

УИД 36RS0011-01-2022-000710-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                            24 января 2023 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

    при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Краснолуцкого А.А.,

подсудимой Кирсановой А.А.,

защитника – адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатский кабинет Романцова О.И.» Романцова О.И., представившего удостоверение № 2005 ордер адвоката № 14123 от 17 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Кирсановой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, работающей директором магазина «Магнит» АО «Тандер», в браке не состоящей, невоеннообязанной, ранее не судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, копию обвинительного заключения получившей своевременно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова А.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 июля 2020 года по настоящее время, являясь директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Кирсанова А.А., являясь материально – ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности работника, заключенного между АО «Тандер» и Кирсановой А.А. от 09 июля 2020 года, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «Тандер» имущества и обязалась вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. В соответствии с п 4.1.12 должностной инструкции утвержденной директором филиала АО «Тандер», Кирсанова А.А. была обязана обеспечить сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору.

Таким образом, Кирсанова А.А. являясь должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные обязанности в коммерческой организации, 10 мая 2022 года, около 16 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с использованием своего служебного положения директора магазина, обратилась в силу своего должностного положения к товароведу магазина «Магнит» Свидетель №4, с просьбой открыть сейф, находящийся в складском помещении магазина, из которого путем присвоения совершила хищение вверенных ей АО «Тандер» денежных средств в сумме 47 000 рублей, для дальнейшего использования ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кирсанова А.А. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 47 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кирсанова А.А. вину свою в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ признала в полном объеме и показала, что одна воспитывает малолетнего ребенка. С 2020 года она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по <адрес>. В ее должностные обязанности входит полная материальная ответственность, контроль и использование имущества, контроль за работой товароведов и продавцов. В её подчинении два товароведа и 4 продавца, которые работают по графику. Размер заработной платы составляет от 39 000 по 42 000 рублей. В отсутствие директора, её замещают товароведы. Денежные средства, получаемые от реализации товара, хранятся в складском помещении, в двух сейфах: в одном находятся денежные средства для инкассации АДМ (автоматизированная депозитная машина), во втором - находятся денежные средства магазина с касс. Товаровед в конце рабочего дня изымает из кассы выручку и вносит в сейф, составляя расходный кассовый ордер. Во втором сейфе хранятся денежные средства, получаемые в течение часа после инкассации. Ключи от указанных сейфов находятся у товароведов, которые работают до закрытия магазина.

10 мая 2022 года около 16 часов 00 минут она попросила товароведа Свидетель №4 не инкассировать дневную выручку, так как ей нужны деньги на покупку дивана, в сумме 47 000 рублей. Свидетель №4 выполнила ее просьбу, не стала инкассировать выручку, а денежные средства положила в сейф магазина. Около 16 часов 30 минут, она пошла вместе с Свидетель №4 в складское помещение, и товаровед открыла сейф, в котором находились деньги в общей сумме около 111 000 рублей. Она сказала Свидетель №4, что возьмет из сейфа 47 000 рублей, для каких целей, не говорила. Свидетель №4 отказать ей не могла, так как находится в ее подчинении. Она отсчитала нужную сумму купюрами по 1 000 рублей и по 500 рублей, и взяла их себе. Она осознавала, что может за это быть привлечена к уголовной ответственности. В этот же день, примерно в 20 часов ей позвонила товаровед Свидетель №4, и попросила разрешение взять из сейфа 40 000 рублей на собственные нужды, пообещав возвратить их 15 мая 2022 года. Она разрешила Свидетель №4 взять указанную сумму, надеясь, что их отсутствие никто не обнаружит, да и отказать той она уже не могла, поскольку сама до этого взяла из сейфа 47 000 рублей. Она рассчитывала, что деньги возвратит в магазин «Магнит» 23 мая 2022 года, когда получит возврат подоходного налога по ипотеке, а также получит отпускные и заработную плату. Диван она так и не купила, а денежные средства решила оставить себе и в последующем потратить на собственные нужды. Она надеялась, что служба безопасности не будет проверять сейф магазина, так как проверка сейфов проводится один раз в месяц. 12 мая 2022 года, около 13 часов 00 минут в магазин приехал специалист по безопасности АО «Тандер»- ФИО9, и попросил открыть для проверки сейф. Свидетель №4 в это время принимала товар, поэтому сейф для проверки открыла она. При пересчете денег в сейфе оказалось около 24 000 рублей. ФИО9 сравнил сумму с кассовой книгой и обнаружил недостачу в размере 87 000 рублей. В этот момент она поняла, что факт присвоения ей денежных средств, в сумме 47 000 рублей скрыть не удастся, и призналась, что деньги в сумме 47 000 рублей взяла она для личных целей. После этого ФИО9 вызвал сотрудников полиции, сообщив о хищении. Она в этот день же день, то есть 12 мая 2022 года, в присутствии ФИО9 внесла в сейф магазина 47000 рублей. Около 17 часов 30 минут в магазин приехали сотрудники полиции, которым она и Свидетель №4 признались в совершении присвоения денежных средств и написали явки с повинной. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого они с Свидетель №4 в присутствии понятых и специалиста по безопасности АО «Тандер», рассказали об обстоятельствах присвоения ими денежных средств. Свидетель №4 добровольно выдала, находящиеся при ней денежные средства в сумме 40 000 рублей пояснив, что это денежные средства, которые она взяла из сейфа. Сговора у нее с Свидетель №4 не было, каждый из них действовал самостоятельно. Она признает себя виновной, раскаивается в содеянном, и просит строго её не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимой Кирсановой А.А. её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, согласующихся с доказательствами стороны обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 Как следует из протокола допроса от 27 июня 2022 года, он работает в АО «Тандер» в должности специалиста по безопасности. 12 мая 2022 года, около 13 часов, он приехал в магазин «Магнит», который расположен в <адрес>, директором в котором работает Кирсанова А.А.. Он распечатал кассовую книгу и сказал Кирсановой А.А., что необходимо проверить сейф на наличие в нем денежных средств. Кирсанова А.А. в его присутствии открыла сейф и пересчитала деньги. Сумма была около 24000 рублей. Он сравнил остаток с показаниями в кассовой книге и обнаружил недостачу в сумме 87000 рублей. В этот момент Кирсанова А.А. призналась ему, что деньги в сумме 47000 рублей из сейфа взяла она на собственные нужды. Со слов директора 40000 рублей из сейфа взяла товаровед Свидетель №4. О данном происшествии он сообщил в полицию. Кирсанова А.А. подошла к нему и сообщила, что принесла в кассу 47000 рублей и передала ему эти деньги. Он же принял деньги по приходному кассовому ордеру и положил переданную Кирсановой А.А. сумму в сейф. В 17 часов в магазин приехали сотрудники полиции и составили протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проводившегося с участием Кирсановой А.А. и Свидетель №4, последние рассказали о присвоении ими денежных средств, после чего написали явки с повинной. Свидетель №4 в его присутствии также внесла в сейф 40000 рублей. АО «Тандер» задолженностей перед ФИО1 и Свидетель №4 не имеет. Указанные лица не имели права брать деньги из сейфа. В настоящее время ущерб, причиненный Кирасновой А.А. АО «Тандер» возмещен в полном объеме, и претензий к директору магазина не имеется (т.1 л.д. 29).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в один из дней он зашел в магазин «Магнит» на <адрес> за покупками. К нему подошел сотрудник полиции и пригласил побыть в качестве понятого. Когда они зашли в одно из служебных помещений магазина, он увидел, как женщина считала деньги. Подробности он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 30 июля 2022 года. Как следует из протокола допроса 12 мая 2022 года сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при осмотре места происшествия проводившегося в магазине «Магнит» на <адрес>. Принимавшая участие в осмотре места происшествия Свидетель №4 призналась в том, что 10 мая 2022 года она из сейфа, находящегося в складском помещении магазина совершила хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей. Кирсанова А.А., также принимавшая участие в осмотре, заявила, что и она 10 мая 2022 года совершила хищение денежных средств в сумме 47 000 рублей. Со слов Кирсановой А.А. на момент осмотра места происшествия она уже вложила деньги в сумме 47000 рублей в кассу магазина. После этого Кирсановой А.А. было предложено открыть сейф в складском помещении, где были обнаружены денежные средства в сумме 71150 рублей. После чего Свидетель №4 добровольно выдала находящиеся при ней денежные средства в сумме 40 000 рублей, пояснила, что это денежные средства, которые она взяла из осматриваемого сейфа. Он расписался в протоколе осмотра метса происшествия (т. 1 л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил подлинность оглашенных показаний, а неточность своих показаний, данных в судебном заседании, объясняет тем, что с момента произошедших событий, прошло много времени.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 12 мая 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в магазине «Магнит», расположенном на <адрес>. В подсобном помещении в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил участвующей в осмотре Кирсановой А.А. открыть сейф. После того как сейф был открыт, Кирсанова А.А. показала на лежавшие в нем деньги, и пояснила, что она присвоила 47000 рублей, которые в последующем внесла в кассу магазина. Деньги в сумме 47000 рублей были переданы сотруднику безопасности магазина под охранную расписку. Участвовавшая в осмотре Свидетель №4 пояснила, что она также присвоила 40000 рублей из сейфа магазина. Ключ от сейфа со слов Свидетель №4 находились у нее, и она вначале выдала из сейфа Кирсановой А.А. 47000 рублей, а затем и сама взяла из сейфа 40000 рублей. Кирсанова А.А. и Свидетель №4 называли различные версии по поводу того, для чего они брали деньги из сейфа магазина.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что в мае месяце 2022 года она работала в должности продавца-кассира магазина «Магнит», расположенном на <адрес>. Директором указанного магазина работает Кирсанова А.А., товароведом работает Свидетель №4. В один из дней летом 2022 года, она работала на кассе магазина. К ней подошел сотрудник полиции и попросил расписаться. В каком документе она расписалась, она не помнит. В этот день в магазине проводилась ревизия с пересчетом товаров и денежных средств, находившихся в магазине. Вырученные денежные средства за день забирает товаровед и складывает в сейф, доступ к которому имеется только у директора и товароведа.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Свидетель №3 от 02 августа 2022 года. Как следует из протокола допроса 12 мая 2022 года она находилась в магазине «Магнит». Около 13 часов 00 минут с проверкой пересчета денежных средств в магазин «Магнит» прибыл специалист службы безопасности ФИО9, который попросил директора магазина «Магнит» Кирсанову А.А., открыть сейф с выручкой для производства пересчета наличных денежных средств в сейфе. Она при пересчете денежных средств не участвовала. Затем ей стало известно о том, что в сейфе, где хранятся денежные средства от выручки, не достает 87 000 рублей. В последующем Кирсанова А.А., которая является директором магазина «Магнит» и Свидетель №4, которая является товароведом магазина «Магнит», признались, что это они похитили из сейфа денежные средства. После чего в её присутствии, а также в присутствии Кирсановой А.А., Свидетель №4 и ФИО9, был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, в котором было указано, что на момент проверки в сейфе магазина «Магнит» должно было быть денежных средств в сумме 111 150 рублей, а по факту в сейфе находилось 24 150 рублей. В этот же день Кирсанова А.А. и Свидетель №4, погасили перед магазином выявленную недостачу (л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила подлинность оглашенных показаний. По какой причине показания данные на предварительном следствии и данные в ходе судебного следствия имеют противоречия, Свидетель №3 объяснить не смогла.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном на <адрес>. Директором магазина работает Кирсанова А.А.. Режим ее рабочего времени- посменно, два дня работает, два дня отдыхает. 12 мая 2022 года она была на рабочем месте. Примерно в полдень в магазин для проверки приехал сотрудник безопасности АО «Тандер» ФИО9. Он предложил открыть сейф, в котором хранились денежные средства для пересчета выручки. Она в это время принимала товар, поэтому сейф проверяющему открывала Кирсанова А.А.. При пересчете денег выявлена недостача в сумме около 80000 рублей. Когда ФИО9 спросил у нее, куда делись деньги, она ответила, что деньги не брала. Но потом сказала, что взяла деньги на ремонт дома. Они с Кирсановой А.А. сказали, что они выявили недостачу, но решили об этом никому не говорить и самостоятельно внести деньги в кассу. Она в этот же день заняла деньги и внесла 4000 рублей в кассу. Кто виновен в образовавшейся недостаче, она не знает. Затем следователь сказал, ей, чтобы они с Кирсановой А.А. взяли вину на себя, им выпишут штраф по 5000 рублей. Они согласились и дали показания, что присвоили деньги в сумме 87000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 26 июня 2022 года. Как следует из протокола допроса, с 13 декабря 2019 года она работает в АО «Тандер» в должности товароведа, магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. 10 мая 2022 года, около 16 часов, к ней подошла директор магазина Кирсанов А.А. и дала ей указание, как сотруднику, находящемуся в её подчинении, пройти в складское помещение магазина и выдать ей из сейфа деньги в сумме 47000 рублей. Она выполнила указание Кирсановой А.А. и передала той из сейфа 47000 рублей. В сейфе на тот момент находилось около 111 000 рублей. Около 17 часов Кирсанова А.А. с денежными средствами ушла с работы. Для каких целей брала Кирсанова А.А. денежные средства, ей не известно. В этот же день у нее возник умысел на присвоение денег, принадлежащих АО «Тандер» и решила взять из сейфа 40000 рублей на личные нужды – для ремонта дома. У нее, как у товароведа, был ключ от сейфа, в котором хранятся денежные средства. Около 20 часов она позвонила директору магазина Кирсановой А.А., и сообщила, что ей необходимо 40 000 рублей для личных целей, и данную сумму она возьмет из сейфа, на что Кирсанова А.А. дала свое согласие. Она взяла из сейфа 40 000 рублей. На указанные деньги 11 мая 2022 года она приобрела строительный материал для ремонта дома.

12 мая 2022 года около 13 часов в магазин с проверкой пересчета денежных средств прибыл специалист службы безопасности ФИО9. Он предложил директору магазина распечатать кассовую книгу и открыть сейф с выручкой для пересчета наличных денежных средств в сейфе. Кирсанова А.А. взяла у нее ключ от сейфа и с ФИО9, и они пошли в складское помещение, где находился сейф. ФИО7 пересчитал деньги в сейфе- их оказалось только 24 150 рублей, но согласно сведений программы «Тандер склад» в сейфе должно было находиться около 111 000 рублей. Когда стали выяснить где находится недостающая сумма денег, она сообщила, что 47000 рублей забрала себе Кирсанова А.А., а 40000 рублей взяла она для собственных нужд.

12 мая 2022 года в ходе проведенного осмотра места происшествия в присутствии понятых, специалиста безопасности ФИО9 и сотрудников полиции она призналась, что 10 мая 2022 года совершила хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, а Кирсанова А.А. призналась, что совершила хищение денежных средств в сумме 47 000 рублей. В этот же день она внесла в кассу деньги в сумме 40000 рублей (л.д. 103-106).

Свидетель Свидетель №4 подтвердила подлинность оглашенных показаний, пояснила, что из-за волнения сказала суду неправду.

Обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении подтверждаются и иными представленными обвинением доказательствами.

Согласно кассовой книге (Унифицированная форма № КО-4) АО «Тандер» ММ Бюллинген по состоянию на 12 мая 2022 года остаток наличных денежных средств на начало дня составляет 111150, 75 рублей (т.1 л.д. 34).

Как следует из акта № инвентаризации наличных денежных средств в структурном подразделении Бюллинген АО «Тандер» от 12 мая 2022 года обнаружено 24150 рублей 75 копеек. По учетным данным должно находиться наличных денежных средств в сумме 111150,75 рублей. Недостача составила 87000 рублей (т. 1 л.д.35).

Согласно приходному кассовому ордеру № от 12 мая 2022 года Кирсанова А.А. внесла в кассу структурного подразделения Бюллинген АО «Тандер» 47000 рублей (л.д. 36).

Согласно приказа № № от 09 июля 2020 года по АО «Тандер» филиалу в городе Воронеже Кирсанова А.А. переведена директором магазина «Магнит», расположенного в <адрес> (т.1 л.д. 67).

Согласно пункту 4.1.12 должностной инструкции директор магазина «Магнит» АО «Тандер» несет ответственность за сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (т.1 л.д. 68).

Согласно копии дубликата договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 09 июля 2020 года, Кирсанова А.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «Тандер» имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (т.1 л.д. 72).

В своем заявлении от 12 мая 2022 года представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности директора магазина «Магнит» Кирсанову А.А. и товароведа магазина «Магнит», которые в период времени с 10 мая по 12 мая 2022 года из кассового сейфа магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение денежных средств в сумме 87 000 рублей (л.д. 11).

В протоколе осмотра места происшествия от 12 мая 2022 года, отражена вещественная обстановка магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре складского помещения установлено, что в нем находится металлический сейф. Участвовавшие в осмотре Кирсанова А.А. и Свидетель №4 пояснили, что ими с указанного сейфа 10 мая 2022 года совершено хищение денежных средств в сумме 87000 рублей, принадлежащих АО «Тандер». Со слов Кирсановой А.А. часть похищенных денежных средств, а именно 47000 рублей она положила в сейф. При пересчете денежных средств, находящихся в сейфе обнаружено 71150,75 рублей. Участвующая в осмотре Свидетель №4 в ходе осмотра места происшествия добровольно выдала денежные средства в сумме 40000 рублей, пояснила, что это денежные средства, которые она похитила 10 мая 2022 года из кассы сейфа АО «Тандер». Видео наблюдение в магазине «Магнит» на момент осмотра отсутствовало. Следы взлома сейфа, из которого было совершено хищение, отсутствуют (л.д. 12-16).

В явке с повинной от 12 мая 2022 года Кирсанова А.А. сообщила, что она, являясь директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства в сумме 47000 рублей, которые находились в сейфе магазина (л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 июля 2022 года осмотрены денежные средства в сумме 111150,75 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>. В протоколе отражены серии, номера и достоинства купюр (т. 1 л.д. 107-109).

Согласно постановлению от 27 июля 2022 года осмотренные денежные купюры на общую сумму 111150,75 рублей переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО9(т. 1 л.д. 112-113).

Документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Показания, представителей потерпевшего, свидетелей, которые были даны при допросе и оглашены в ходе судебного заседания, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами.

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения и вина подсудимой в его совершении установленной.

Действия Кирсановой А.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кирсанова А.А., на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кирсановой А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кирсановой А.А., материалы дела не содержат.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Кирсановой А.А. вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотивы его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Кирсановой А.А., которая совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, в то же время, ранее не судима, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иного наказания, суд не находит.

Наряду с этим, учитывая поведение подсудимой, которая обратилась с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, полностью признала свою вину, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, полностью раскаялась, а также принимая во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает и содержит одна, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, которая характеризуется положительно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных расходов, понесенных в связи с производством по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного расследования, от участия которого осужденная не отказалась, принимая во внимание трудоспособный возраст Кирсановой А.А., наличие у нее постоянного источника доходов, отсутствие каких-либо оснований для освобождения её от обязанности по возмещению расходов государства на её защиту, суд приходит к выводу о взыскании с неё процессуальных издержек.

В ходе предварительного расследования защиту Кирсановой А.А. осуществляла адвокат Докучаева И.Н., принимавшая участие в одном следственном действии, от участия которой осужденная не отказалась.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства составила 1500 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 111150,75 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04311294650), ░░░ 3666026374, ░░░ 366601001, ░░░░░ 20608000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013100, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810945370000023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 012007084, ░░░ 18853620010072502391, ░░░ 188 1 16 03125 01 0000 140.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░