Решение от 14.05.2025 по делу № 9-189/2025 от 13.05.2025

М-1260/25                                №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                 14 мая 2025 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда                              Гужвинский С.П.,

    изучив исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Семеновой ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Семеновой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    Изучив приложенные к вышеуказанному исковому заявлению документы, нахожу необходимым возвратить вышеуказанный иск заявителю по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как предусмотрено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В тексте искового заявления место жительства Семеновой Ю.В. указывается как: <адрес>, <адрес>, участок №, что подтверждается приложенными к иску копией паспорта и копией заявления-анкеты.

При этом из приложенной к иску копии заявления-анкеты от имени Семеновой Ю.В. следует, что при зачёркнутом адресе в городе Волгограда на дату заключения договора фактическим местом её проживания рукописным текстом указан участок на территории <адрес>», расположенного в пределах Светлоярского района Волгоградской области.

На вышеуказанные адреса юрисдикция Красноармейского районного суда города Волгограда не распространяется, в связи с чем рассмотрение вышеуказанного искового заявления не подсудно Красноармейскому районному суду города Волгограда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В связи с изложенным вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению заявителю как поданное в суд, к подсудности которого его рассмотрение – не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 и п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░