Решение по делу № 2-2078/2014 ~ М-1899/2014 от 05.09.2014

№ 2- 2078/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 20 октября2014 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Головановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцевой Т.Н. к Волошиной Е.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л

Иноземцева Т.Н. обратилась в суд с иском к Волошина Е.В. о взыскании долга в сумме руб., процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере руб. руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме руб.. и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований Иноземцева Т.Н. пояснила. что <дата>. дала Волошиной Е.В. в долг денежные средства в сумме руб. на срок до <дата> с ежемесячным погашением долга до 10 числа каждого месяца, что подтверждается распиской. Волошина Е.В. выплачивала денежные средства но не полном объеме. Осталось не выплачено руб.. На <дата>. просрочка исполнения денежного обязательства составила 842дня. Проценты за неисполнение денежного обязательства составляют <данные изъяты> руб.

Представитель Иноземцевой Т.Н. – Зимина В.А. исковые требования поддержала и просит взыскать указанную сумму в полном объеме.

Ответчик Волошина Е.В. с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что считает, что действительно занимала денежные средства у Иноземцева Т.Н. Денежные средства отдавала Иноземцева Т.Н., а та ей говорила сколько осталось долга. Сама она подсчетов не вела. Считает должна Иноземцева Т.Н. около руб., поскольку отдавала денежные средства в большем размере, чем указано в графике возврата кредита, когда именно и в какой именно сумме, сказать не может.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки от <дата> Волошина Е.В. взяла у Иноземцева Т.Н. денежные средства в сумме руб. сроком на 3 года с ежемесячным погашением долга до 10 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Иноземцева Т.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.56 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы задолженности возлагается на ответчика. При этом в силу ст.162,808 ГК РФ обстоятельства, подтверждающие возврат суммы займа, подтверждаются только письменными доказательствами.

Довод ответчика о том, что Иноземцева Т.Н. получала денежные средства в счет погашения долга в большем объеме не может быть принят судом, т.к. не подтвержден письменными доказательствами. Истец Иноземцева Т.Н. отрицает, что получала денежные средства в большем объеме, чем указано в иске.

Графиком возврата долга получение Иноземцева Т.Н. долга в размере большем, чем указано в исковом заявлении не подтверждается.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иноземцева Т.Н. просит взыскать проценты с <дата> по день вынесения решения, т.е на <дата> сумма процентов будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанции серии НК № Иноземцева Т.Н. за представление её интересов в суде оплачено в адвокатскую контору Балахнинского района руб..

Расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме руб., подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того с Волошина Е.В. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Волошина Е.В. в пользу Иноземцева Т.Н. долг в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в сумме руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме руб., расходы на оплате госпошлины в сумме руб., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с Волошина Е.В. в доход бюджета госпошлину в сумме руб..

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Щепалкина Н.В.