Решение по делу № 2-615/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области                                                              17 августа 2015 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания», Фрунко С. С. о возмещении в порядке суброгации имущественного вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, чтов результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<.......> гос. рег. знак №..., принадлежащего Янковской Е.А., и автомобиля «<.......>» гос. рег. знак №... под управлением Фрунко С.С. автомобиль «<.......>» гос. рег. знак №... получил технические повреждения. Виновным в указанном дорожно - транспортном происшествии был признан Фрунко С.С., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания».

ОСАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере <.......>. на расчетный счет ООО «Лаура - Юг», которое осуществило восстановительный ремонт автомобиля «<.......>» гос. рег. знак №...

На основании действовавшего законодательства у ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» возникла обязанность возместить ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере лимита ответственности - <.......> руб. Оставшаяся сумма причинённого ущерба в размере <.......> руб. подлежит возмещению непосредственно Фрунко С.С. Поскольку ответчики от добровольного возмещения сумм причинённого ущерба уклоняются, истец просил суд взыскать с них указанные денежные суммы в судебном порядке, с возмещением судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания было извещено, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку каких - либо сообщений или ходатайств от ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Фрунко С.С. в судебное заседание не явился. Копию искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, а также повестку, извещавшую его о времени и месте судебного заседания, ответчик не получил, ввиду отсутствия его по месту жительства и регистрации. Место пребывания Фрунко С.С. суду неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом указанного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фрунко С.С..

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<.......>» гос. рег. знак <.......> был застрахован по риску КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» /л.д. 8/.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <.......> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<.......>» гос. рег. знак №... под управлением Янковской Е.А. и автомобиля «<.......>» гос. рег. знак №... под управлением Фрунко С.С., в результате которого автомобиль «<.......>» гос. рег. знак №... получил технические повреждения. Виновным в указанном дорожно - транспортном происшествии был признан Фрунко С.С., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису ВВВ №... /л.д. 9-10; 15/.

Страховое возмещение в сумме <.......> руб. владельцу застрахованного автомобиля было осуществлено в виде восстановительного ремонта указанного транспортного средства, осуществлённого за счет ОСАО «Ингосстрах» на станции технического обслуживания ООО «Лаура-Юг» /л.д. 19 - 39/.

В пункте «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» - страховщику гражданской ответственности Фрунко С.С. с требованием осуществить страховое возмещение в соответствии с указанным Федеральным законом в порядке суброгации и перечислить на счёт ОСАО «Ингосстрах» <.......> руб. /л.д. 11-12/.

Фрунко С.С. было предложено доровольно возместить причиненный имущественный вред в части, превышающей сумму страхового возмещения.

Однако ответчики от добровольного возмещения сумм причинённого ущерба уклоняются.

Доказательств возмещения причинённого имущественного вреда полностью или в части указанных сумм ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из величины сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, оплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возмещению ему за счет ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в размере <.......>., за счет Фрунко С.С. В размере <.......>

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <.......> рублей в возмещение в порядке суброгации причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия имущественного вреда; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.......>, а всего <.......>

Взыскать с Фрунко С. С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <.......> в возмещение в порядке суброгации причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия имущественного вреда; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.......>, а всего <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Г.В. Корыпаев