Решение по делу № 1-859/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-859/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В. А.

адвоката Мигранова И. М.

подсудимого Сагадиева Р. Р.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сагадиева Р.Р. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сагадиев Р. Р. обвиняется в том, что 5 августа 2017 года в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 00 минут находясь возле дома <адрес> подошел к Потерпевший №1 и с целью отвлечения её обнял последнюю, затем воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно отрыл клапан сумки, просунул руку в сумку и вытащил сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 5S 16Gb» стоимостью 7480 рублей забрал себе, тем самым тайно похитил его и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сагадиева Р. Р. в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба, телефон ей возвращен.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Поэтому ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, примирилась с подсудимым, а Сагадиев Р. Р. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред в денежном выражении, извинился перед потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, и примирился с ней. Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый Сагадиев Р. Р. и адвокат Мигранов И. М. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшей в полном объеме, которая претензий к нему не имеет, суд считает возможным заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении её заявления, вопреки доводам государственного обвинителя, не находит.     На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Сагадиева Р.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Сагадиеву Р. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство – копии чека и коробки от телефона - хранить при деле, сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 5S 16Gb», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ. Судья:             Р. Я. Бикмаев