Решение от 20.11.2018 по делу № 2-7857/2018 от 07.11.2018

66RS0001-01-2016-008413-26

Дело №2-7857/2018

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          20 ноября 2018 года                                 г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчева Якова Михайловича к Соколовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карчев Я.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что 16 мая 2016 года истец передал ответчику денежные средства в займ в размере 1 000 000 рублей на срок до 14 июня 2016 года. В установленный договором срок, денежные средства в размере 1 000 000 рублей возвращены не были. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек.

05.10.2016 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга было вынесено решение, которым исковые требования Карчева Я.М. удовлетворены.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 07.11.2018 решение суда от 05.10.2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Соколов Александр Владимирович.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель третьего лица <ФИО>6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе оригинал расписки от 16.05.2016, суд приходит к следующему.

Согласно расписки Соколовой Н.А., Соколова Н.А. 16.05.2016 получила от Карчева Я.М. взаймы денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 14.06.2016.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей истец подтверждает распиской от 16.05.2016 (л.д. 31).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018 по делу № № по заявлению Соколова А.В. об оспаривании сделки в рамках дела по заявлению Карчева Я.М. о признании ИП Соколовой Н.А. несостоятельной (банкротом), оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2018 по тому же делу, удовлетворено заявление Соколова Александра Владимировича, признан мнимым (ничтожным) договор займа от 16.05.2016, заключенный между Соколовой Н.А. и ее мужем Карчевым Я.М.

Согласно ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса    Российской     Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что договор займа от 16.05.2016, заключенный между Соколовой Н.А. и ее мужем Карчевым Я.М., признан мнимым (ничтожным).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца не подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку в иске истцу отказано.

           Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░