Решение по делу № 2-1049/2010 ~ М-1202/2010 от 23.06.2010

Дело № 2-1049

РЕШЕНИЕ                                                                      

Именем Российской Федерации

7 июля 2010 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузановой Р.Я. к ИФНС России по Заводскому району г. Орла об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования на денежные средства по вкладу,

установил:

Пузанова Р.Я. обратилась в суд с иском ИФНС России по Заводскому району г. Орла об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отчима Т.., умершего **.**.****г., признании права собственности на денежный вклад по счету №***, находящийся на хранении в СБ РФ. В обоснование иска указала, что после смерти Т. открылось наследство в виде личных вещей и денежных средств по вкладу в Орловском отделении №*** СБ РФ, является его единственным наследником. Супруга наследодателя и мать истицы, Л., умерла **.**.****г., его сестра Д., умерла **.**.****г. Наследственное имущество отчима: личные вещи, предметы домашнего обихода, фотографии перешли во владение истицы, она фактически приняла наследственное имущество, осуществила похороны Т., однако, пропустила установленный законом срок для обращения в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на денежный вклад.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования в части признания за нею права собственности на денежные средства по вкладам Т. в дополнительном офисе №*** СБ РФ: по счету №***№***, №***; по счету №***№***, №***; по счету №***№***, №***; по счету №***№***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** и компенсации по ним, пояснив, что на основании завещания Т. ее сыном Р. оформлено право собственности по праву наследования на ? доли кв.*****

Представитель ответчика – ИФНС России по Заводскому району г. Орла, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица – Орловского отделения №*** СБ РФ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что на имя Т. в дополнительном офисе №*** СБ РФ имеются денежные вклады: по счету №***№***, №***, положена компенсация, вклад завещан **.**.****г. Л.; по счету №***№***, №***, положена компенсация, вклад завещан **.**.****г. Л.; по счету №***№***, №***, положена компенсация, вклад завещан **.**.****г. Д.; по счету №***№***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, положена компенсация, вклад не завещан л.д. 18, 32).

Л. умерла **.**.****г.(лд. 6).

Д. умерла **.**.****г. (лд. 11).

В соответствии со ст.8.1 Федерального закона « О введении в действие части третьей ГК РФ» N 147-ФЗ от 26.11.2001г если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.

       После смерти Т., **.**.****г. рождения, уроженца *****, умершего **.**.****г., и на момент смерти проживавшего по адресу: *****, единственным наследником является падчерица Пузанова Р.Я.

        По сообщению нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области А. от **.**.****г. в ее производстве имеется наследственное дело №*** после умершего **.**.****г. Т., наследнику которого Р. **.**.****г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на *****. Никто из наследников по закону за оформлением своих наследственных прав на не завещанное имущество не обращался л.д. 26).

Согласно ч..3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

         В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Установлено, что после смерти Т. истица за счет личных средств осуществила его похороны, установила надгробный памятник, фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку, забрала принадлежащие наследодателю личные вещи, фотографии л.д. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19).

Учитывая собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым установить факт принятия Пузановой Р.Я. наследства, открывшегося после смерти отчима Т., умершего **.**.****г., и признать за нею, как за наследником по закону, право собственности по праву наследования на денежные средства по вкладам Т. в дополнительном офисе №*** СБ РФ: по счету №***№***, №***; по счету №***№***, №***; по счету №***№***, №***; по счету №***№***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** и право на получение компенсаций по ним.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Пузановой Р.Я. удовлетворить.

Установить Пузановой Р.Я. факт принятия наследства, открывшегося **.**.**** года после смерти ее отчима Т..

Признать право собственности Пузановой Р.Я. по праву наследования по закону на денежные средства по вкладам Т. в дополнительном офисе №*** СБ РФ: по счету №***№***, №***; по счету №***№***, №***; по счету №***№***, №***; по счету №***№***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** и право на получение компенсаций по ним.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Заводского районного суда г. Орла Ю.А. Казимиров