Решение по делу № 2-3558/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-3558/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 г.                                                                                                                 г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене решения об отказе в постановке на миграционный учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене решения УФМС России по РД № КЗ-17 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на миграционный учет иностранного гражданина. В обоснование заявления указано, что ФИО2 является гражданкой Узбекской Республики ФИО1 происхождения, в апреле 2014 года въехала на территорию Республики Дагестан с целью получения гражданства России, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на миграционный учет и временно зарегистрирована у своего отца ФИО4 В период пребывания в <адрес> вступила в брак и на момент истечения срока временного пребывания находилась в состоянии беременности, в связи с чем ей было необходимо встать на учет в медицинское учреждение и постоянно проходить наблюдение у врача. От брака у ФИО2 родился ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ребенка ФИО2 зарегистрировала брак 40.03.2015 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехала из республики и въехала обратно. При обращении в УФМС России для постановки на миграционный учет ей было в этом отказано с указанием на то, что она должна покинуть территорию Российской Федерации сроком на 90 дней и после этого въехать. Муж ФИО2 и ее ребенок являются гражданами России и проживают на территории РФ, в связи с чем нарушается право ФИО2 и ее семьи на семейную жизнь.

УФМС России по РД представлены возражения на заявление ФИО2 с просьбой об отказе в удовлетворении ее требований.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 просила удовлетворить исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель УФМС РФ по РД просил отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из паспорта ФИО2 усматривается, что она является гражданкой Республики Узбекистан.

Из миграционной карты ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также согласно представленным данным автоматизированной системы центральной базы данных и учета иностранных граждан выехала с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и этот же день въехала на территории России.

ДД.ММ.ГГГГ заявительница выехала из России и в этот же день въехала обратно.

Из письма УФМС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № 1/8-Кз-17 усматривается, что управлением отказано в постановке ФИО2 на миграционный учет в связи тем, что ФИО2 превысила разрешенные сроки пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 указанной статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Судом установлено, что перечисленных в п. 2 ст. 5 указанного федерального закона оснований для продления срока временного пребывания заявительницы на территории Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. 32 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"Постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Доводы заявительницы о том, что она является супругой гражданина Российской Федерации судом во внимание не принимаются, поскольку они имеют значение при решении вопроса о разрешении иностранному гражданину временного проживания на территории Российской Федерации в порядке ст. 6.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ, тогда как заявительница по данному вопросу в УФМС России по РД не обращалась.

При таких обстоятельствах отказ УФМС России по РД в постановке заявительницы на миграционный учет закону не противоречит и права ФИО2 не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене решения УФМС России по РД № КЗ-17 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на миграционный учет иностранного гражданина отказать.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Дагирова З.Н.

                                                Копия верна: