Решение от 03.07.2024 по делу № 2-1249/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-1249/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-001980-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ТАЛЫШХАНОВОЙ Н.Н.,

с участием истца Ореховой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ореховой Ольги Павловны к АО «Квадра» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Орехова О.П. обратилась в суд с иском к АО «Квадра» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N... «Б», N.... Ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с нее задолженности по оплате поставки тепловой энергии, которое было принято мировым судьей. С данным определением она (истец) не согласна, так как оно принято с нарушением Закона и подлежало возвращению, в связи с тем, что подписано представителем не имеющим полномочий. О времени и месте судебного заседания она не была извещена. Заявленные ею ходатайства о предоставлении оставлены без удовлетворения. Ответчиком были использованы ее персональные данные (паспортные данные). Полагает, что ответчик нарушил ее (истца) права в рамках Закона «О защите прав потребителей». Просит признать действия представителя филиала АО «Квадра» «Липецкая генерация» Шубиной А.В. на подписание и подачу искового заявления от 02.04.2024 мировому судье судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области (гражданское дело № 2-1194/2024), - незаконными. Признать использование персональных данных Ореховой Ольги Павловны представителем филиала АО «Квадра» «Липецкая генерация» Шубиной А.В. при обращении к мировому судье судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с исковым заявлением от 02.04.2024 (гражданское дело № 2-1194/2024), - незаконными. Взыскать с ответчика АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» «Липецкая генерация» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Участвующая в судебном заседании истец Орехова О.П., после перерыва объявленного по ее ходатайству для ознакомления с отзывом на исковое заявление, Уставом АО «Квадра» Положением о филиале АО «Квадра» «Липецкая генерация», выпиской из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.06.2024 в отношении Акционерного Общества «Квадра-Генерирующая компания», расчетом задолженности по лицевому счету открытому на имя потребителя Орехову Ольгу Павловну № 90019871, платежным документом за май 2023 года лицевой счет № 90019871, доверенностью от 28.12.2023 выданной на имя Шубиной А.В., доверенностью от 26.12.2023 выданной на имя Бунеева А.Н., не явилась. В исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. От представителя ответчика Шубиной А.В. через приемную суда 02.07.2024 поступил письменный отзыв, из которого следует, что действиями ответчика прав и законные интересы истца не нарушены, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, с учетом просьбы истца о рассмотрении дела в его отсутствие, которая содержится в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося после перерыва истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФзаинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В п.3. ч. 2 ст. 131 ГПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Положения ч. 4 ст. 131 ГПК РФ предусматривают, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" предусмотрено, чтоморальный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из текста искового заявления следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: N...-б N... принадлежит Ореховой О.П. на праве собственности.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1194/2024 судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, АО «Квадра» (ответчик по данному делу) обратился к мировому судье судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Ореховой О.П. задолженности по оплате поставки тепловой энергии, которое было принято мировым судьей и назначено судебное заседание. По результатам рассмотрения указанного искового заявления, судом постановлено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Орехова О.П. подала частную жалобу на данное определение и дело вместе с жалобой направлено в Елецкий городской суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Данные обстоятельства подтверждаются копией искового заявления; копией определения о принятии и подготовки от 18.04.2024; копией определения о назначении дела от 18.04.2024; копией определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 17.05.2024; копией частной жалобы Ореховой О.П. на определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 17.05.2024; копией сопроводительного письма от 02.07.2024 о направлении дела вместе с жалобой направлено в Елецкий городской суд для рассмотрения в апелляционной инстанции, подлинники которых находятся в материалам гражданского дела № 2-1194/2024 судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, а указанное гражданское дело было предметом исследования в судебном заседании.

Доводы истца о том, что мировым судьей судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области неправомерно было принято исковое заявление АО «Квадра» о взыскании с нее задолженности по оплате поставки тепловой энергии, отклонены заявленные ходатайства, не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца Ореховой О.П. подлежащих восстановлению в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей". Данные доводы изложены истцом Ореховой О.П. в частной жалобе на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 17.05.2024 мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, которым будет дана оценка при рассмотрении частной жалобы.

Доводы истца Ореховой О.П. о незаконном использовании представителем филиала АО «Квадра» «Липецкая генерация» Шубиной А.В. персональных данных Ореховой Ольги Павловны при обращении к мировому судье судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с исковым заявлением от 02.04.2024 (гражданское дело № 2-1194/2024), не состоятельны. В соответствии с п.3. ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, которое подается в суд, истец или его представитель, в данном случае представитель юридического лица АО «Квадра», обязан указать сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). То есть указание сведений об ответчике является обязанностью истца при обращении в суд с иском, если таковые сведения известны истцу.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, нормы действующего законодательства, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, об отсутствии нарушенного права истца Ореховой О.П. действиями ответчика АО «Квадра» в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей". При отсутствии нарушенного права потребителя компенсация морального вреда в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №***, ░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░ «░░░░░░», ░░░ 6829012680, ░░░░ 1056882304489, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2024 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1194/2024), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2024 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1194/2024), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░