Решение по делу № 2-4083/2016 от 07.06.2016

№ 2-4083/16                                             копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2016 года                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Ледневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихинского ФИО8 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Тихинский Д.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что Третейский суд при ООО «Красноярский третейский суд» рассмотрев его заявление к ООО «КОМФОРТ –ИНВЕСТ» о взыскании суммы задолженности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ третейский суд определил: Взыскать с ООО «КОМФОРТ-ИНВЕСТ» в его пользу задолженность в сумме 26 537 766,67 РУБ. Решение получено было ДД.ММ.ГГГГ. Компетенция Третейского Суда при ООО «Красноярский третейский суд» по вынесению решения основывается на третейской оговорке, содержащейся в п. 8 Соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ и в п. 6 Соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. Просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Красноярский третейский суд» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года о взыскании с ООО «КОМФОРТ–ИНВЕСТ» в его пользу задолженность в сумме № руб.

В судебном заседании представитель заявителя Тихинского Д.Г. – Масловская Н.Е., представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, требования заявления поддержала, суду пояснила, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании третейского суда, согласился с заявленными требованиями, но просил рассрочить исполнение. В настоящее время решение третейского суда не исполнено, в связи с чем просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение.

Представитель должника ООО «КОМФОРТ-ИНВЕСТ» в зал судебного заседания не явился, извещался о времени и месте его проведения по юридическому адресу общества.

В силу ч.3 ст.425 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя должника, так как неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

В силу ч. 1,2,4 ст. 45 указанного Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихинский Д.Г. продал земельный участок по адресу: <адрес>, Устюгский сельсовет, участок № с кадастровым номером № Цена была согласована в размере № рублей. В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ покупатели юридические лица: ООО «СИБСНАБТОРГ», ООО «СТРОЙТОРГЛЕСПРОМ», ООО «КИРА», ООО «ГАЛС», ООО «КРАСТОРГРЕСРС», ООО «СИБТОРГСЕРВИС» обязаны были оплатить цену приобретаемого земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному сроку покупатели оплатили лишь часть продажной цены земельного участка в размере 120 773 400 рублей. Остаток долга составил № рублей, обязанность по оплате оставшейся суммы долга земельного участка на основании соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ с согласия кредитора была переведена на новых должников: ООО «КОМФОРТ-ЛКС», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙССРОЙ», ООО СТРОЙТЕХКОМПЛЕКТ», ООО «ТОРГОПТКОМПЛЕКТ», ООО «КРАССТРОЙ», ООО «КРАСБЫТСЕРВИС». Каждый из указанных должников согласно абз. 2 п. 2 Соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязанность по уплате задолженности истцу в равных размерах – по 26 537 766, 67 руб. Срок исполнения данной обязанности установлен п. 4 Соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств наступил. Один из должников ООО «СТРОЙТЕХКОМПЛЕКТ» на основании соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ перевел свой долг, вытекающий из соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 537 766,67 руб. на нового должника - ООО «КОМФОРТ-ИНВЕСТ». Перевод долга произведен с согласия кредитора Тихинского Д.Г. Согласно п. 8 Соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 6 Соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. «Все споры между сторонами по настоящему соглашению, в том числе о его действительности, признании незаключенным, исполнении, изменении, расторжении, прекращении, возмещении убытков сторон, возникших вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения соглашения подлежит рассмотрению и окончательному разрешению в Красноярском третейском суде при ОООО «Красноярский третейский суд», расположенный: <адрес> <адрес>, в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярский третейский суд, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в составе третейского судьи Арутюнова А.Г. вынес решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, взыскав с ООО «КОМФОРТ-ИНВЕСТ» в пользу заявителя задолженность, возникшую на основании договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Решение третейского суда вступило в законную силу немедленно.

В связи с неисполнением ответчиком решения третейского суда в добровольном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тихинский Д.Г., в пользу которого состоялось решение, обратился в суд за выдачей исполнительного листа.

Судом было предложено ответчику ООО «КОМФОРТ-ИНВЕСТ» представить суду доказательства, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано. Однако в судебное заседание ответчик не явился, документов не представил.

Также сторонами не заявлено, что решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст. 418 ГПК РФ.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «КОМФОРТ-ИНВЕСТ» в пользу Тихинского Д.Г. расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего заявления, в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Тихинского ФИО9 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Тихинского ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-ИНВЕСТ» о взыскании суммы задолженности по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<адрес>) рублей 67 копеек; суммы 50000 (пятьдесят тысяч) рублей третейского сбора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-ИНВЕСТ» в пользу Тихинского ФИО11 возврат государственной пошлины в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья          подпись

Копия верна.

Судья                              С.А. Булыгина