Решение от 31.03.2025 по делу № 5-91/2025 от 31.03.2025

        Дело № 5-91/2025

        52RS0010-01-2025-000800-87

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Балахна Нижегородской области                            31 марта 2025 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Исаев В.В.,

рассмотрев в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Балахна, улица Энгельса, дом 5а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ш.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации; (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС по Нижегородской области Сормовском районе г.Н.Новгорода), не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.30 мин. Ш.С.Н. находясь в подъезде дома №9 расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный округ, р.п.Малое Козино, ул.Докучаева, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Балахнинскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу Ш.С.Н. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено. Ш.С.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Ш.С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета вызовов диспетчера № от ДД.ММ.ГГГГ от Я.Е.А.; заявлением Ш.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России «Балахнинский» К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Ш.Е.А., Ш.Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административной задержании Ш.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ш.С.Н. суд признает признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ш.С.Н. является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и общественной безопасности.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Ш.С.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░. 45 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░