№2-443/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
31 января 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края:
в составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре Чалой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горводоканал» к К.А.С., Кончаковой М. А. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Горводоканал» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к К.А.С., Кончаковой М. А. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца МУП «Горводоканал» участия не принимал, представил заявление об отказе от исковых требований, согласно которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик К.А.С. в судебном заседании участия не принимал.
Ответчик Кончакова М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.
Отказ истца МУП «Горводоканал» от исковых требований к К.А.С., Кончаковой М. А. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.
На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа МУП «Горводоканал» от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.