Решение по делу № 1-498/2015 от 08.10.2015

Дело №

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова ФИО16

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО7;

- защитников – адвоката ФИО8, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО15, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- потерпевшего – ФИО4;

- подсудимых – Дрягина ФИО17., Марунич ФИО18

                                                               при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДРЯГИНА ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее 9 классов, женатого, детей не имеет, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 311, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 3). ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев; 4). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев; 5). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Марунич ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее – 11 классов, неоконченное средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским городским судом по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 2). ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским городским судом по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дрягин ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь в <адрес>, проходя мимо дома расположенного по <адрес> увидел, что калитка, ведущая на территорию вышеуказанного домовладения, не заперта. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с данного домовладения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, через открытую калитку, прошел на территорию домовладения и, подойдя к входной двери дома увидел, что она не закрыта на запирающие устройства. Продолжая свой преступный умысел, через открытую входную дверь незаконно проник в помещение дома и, пройдя в одну из комнат, увидел на тумбочке принадлежащий потерпевшему ФИО5 мобильный телефон марки «Prestigio» в корпусе черного цвета, стоимостью 4400 рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также кожаный кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 600 рублей. После этого, Дрягин ФИО22. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил вышеуказанный мобильный телефон и кошелек с денежными средствами, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Также, Дрягин ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час 00 минут, находясь в <адрес>, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, перелез через забор на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где через дверной проем, не оснащенный дверью, незаконно проник в помещение летней кухни, находящейся на территории указанного домовладения, где на стене увидел закрепленный при помощи саморезов плазменный телевизор марки «Sharp» в корпусе белого цвета, стоимостью 30000 рублей. Затем Дрягин ФИО24 при помощи принесенного с собой ключа открутил саморезы, на которых был закреплен телевизор, принадлежащий потерпевшему ФИО12 После этого, Дрягин ФИО25 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил вышеуказанный плазменный телевизор марки «Sharp», после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 00 минут, Дрягин ФИО26 вступил с Марунич ФИО27 в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по единому преступному умыслу, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в <адрес>, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Дрягин ФИО28, совместно с Марунич ФИО29 действуя умышленно, из корыстных побуждений, решили <данные изъяты> похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО11 и ФИО13 В продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, ФИО3, совместно с ФИО2, через открытую калитку, незаконно проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>. ФИО3, находясь на территории данного домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь проник в помещение летней кухни, откуда, с кухонной стенки <данные изъяты> похитил принадлежащую потерпевшей ФИО11 микроволновую печь марки «Mystery», стоимостью 1500 рублей, после чего вынес микроволновую печь за территорию домовладения и оставил на улице, примерно в 300 метрах от домовладения. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО3 вернулся на территорию указанного домовладения, где совместно с ФИО2, который продолжал находиться на территории домовладения, подошел к двум велосипедам марки «Стартер» и марки «Benetto», принадлежащих потерпевшей ФИО13 Он, при помощи кусачек, взятых у ФИО2, которые последний привез с собой, перерезал тросы, при помощи которых был закреплены велосипед марки «Стартер», стоимостью 7000 рублей и велосипед марки «Benetto», стоимостью 7000 рублей. После этого, ФИО3 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили вышеуказанные велосипеды марки «Стартер» и марки «Benetto», после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей и потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Дрягин ФИО30 и Марунич ФИО31 с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые Дрягин ФИО32. и Марунич ФИО33 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержали. Им разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО12 и ФИО11, заявили о своем согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, а потерпевшая ФИО13 направила в суд соответствующую телефонограмму. Потерпевший ФИО5 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не высказал.

Обвинение в отношении Дрягина ФИО34. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Марунич ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

- Дрягина ФИО36 - по эпизоду кражи у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- Дрягина ФИО37 - по эпизоду кражи у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Дрягина ФИО38 и Марунич ФИО39. - по эпизоду кражи у ФИО11 и ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая меру наказания подсудимому Дрягину ФИО40, суд учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат, официально не трудоустроен.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем трем эпизодам преступной деятельности.

Отягчающим обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности суд признает рецидив преступления

Принимая во внимание, что Дрягин ФИО41 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ – пагубное употребление F-19.1» с 2008 года, характеризуется посредственно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год, по всем эпизодам преступной деятельности.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Дрягину ФИО42. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев тем самым оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и учитывая наличия рецидива преступлений, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый Дрягин ФИО43 может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него оставить прежней заключения под стражу.

Назначая меру наказания подсудимому Марунич ФИО44 суд учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, официально не трудоустроен.

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления

Принимая во внимание, что Марунич ФИО45 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Марунич ФИО46. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев тем самым оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и учитывая наличия рецидива преступлений, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый Марунич ФИО47 может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска ФИО4 на сумму 30 000 рублей в полном объеме, поскольку размер заявленных требований соответствует размеру причиненного ущерба

Вещественные доказательства, похищенное имущество, подлежит оставлению потерпевшим, кусачки – подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Дрягина ФИО48 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи у ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи у ФИО11 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание Дрягину ФИО49 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 год.

Согласно ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

Возложить на Дрягина ФИО50 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания Дрягину ФИО51 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Дрягина ФИО52 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Марунич ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

Согласно ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

Возложить на Марунич ФИО54 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Марунич ФИО55 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда препроводив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН <данные изъяты>.

Срок наказания Марунич ФИО56 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с Дрягина ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет причиненного материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Prestigio», переданный в централизованную камеру хранения ОМВД по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать потерпевшему ФИО5.

Вещественные доказательства - микроволновую печь «Mystery», возвращенную потерпевшей ФИО11, велосипед марки «Стартер», велосипед марки «Benetto», возвращенные потерпевшей ФИО13 – оставить им по принадлежности.

Вещественное доказательство – ножницы по металлу с ручками оранжевого цвета, переданные в централизованную камеру хранения ОМВД по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: