Решение от 18.03.2019 по делу № 22-1759/2019 от 15.03.2019

Судья Лобастова О.Е.

№ 22-1759/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 марта 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело К. по апелляционной жалобе адвоката Соболевой О.В. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 11 марта 2019 года, которым

К., дата рождения, уроженцу ****,

по делу, находящемуся в производстве суда, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до дата,

заслушав объяснения К., выступление адвоката Соболевой О.В. в его защиту, возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Соболева О.В. поставила вопрос об отмене решения суда и избрании ее доверителю иной более мягкой меры пресечения, указав, что данных о том, что К. может воспрепятствовать производству по делу или скрыться от суда, в деле не имеется. Обращает внимание на то, что подсудимый вину признал, в быту и на производстве характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, а также продлить срок содержания подсудимого под стражей.

Из материалов дела следует, что К. обвиняется в тяжком преступлении – сбыте наркотических средств, совершенном в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которым К. был осужден также за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, подсудимый привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, а также является потребителем наркотических средств.

При таком положении вывод суда о том, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь возможности назначения сурового наказания, скрыться от суда, следует признать обоснованным, а решение о продлении ему срока содержания под стражей - правильным.

Оснований для изменения К. меры пресечения на более мягкую либо отмены меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░