Решение от 03.02.2021 по делу № 12-125/2021 от 04.12.2020

24RS0002-01-2020-006287-93

Дело №12-125/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»                                                            03 февраля 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ачинского городского прокурора на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Григорьева А. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» № от 22 сентября 2020 года, Григорьев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. Григорьев А.Е., находясь в г.Ачинске, около д.27 мкр.3 распивал спиртное (пиво «Жигулевское») крепостью 4,0% емкостью 1,35 литра, в месте, запрещенном ч. 7 ст. 16 ФЗ №171-1995, чем нарушил общественный порядок (л.д.9).

Ачинский городской прокурор Иванов С.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление изменить и исключить из обстоятельств, смягчающих административную ответственность раскаяние лица, совершившего правонарушение (л.д.3-5).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Григорьев А.Е., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.18,19). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Григорьева А.Е. не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании помощник Занько Н.В. поддержала доводы протеста по изложенным в нем основаниям.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены особые требования к потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Судьей установлено, что 21.09.2020 в 18 час. 10 мин. Григорьев А.Е., находясь в г.Ачинске около д.27 мкр.3, распивал спиртное.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении от 21.09.2020 (л.д.8); рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Ачинский» от 21.09.2020 (л.д.10,11); объяснениями свидетеля от 21.09.2020 (л.д.12); другими материалами дела.

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в частности, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Должностным лицом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Григорьева А.Е. указано, раскаяние лица, что не подтверждено материалами дела. Так, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о признании Григорьевым А.Е. вины в совершении административного правонарушения, пояснений Григорьев А.Е. не давал, в связи с чем должностным лицо необоснованно сделан вывод о раскаянии Григорьева А.Е. в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, обжалуемое постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» №2022003607 от 22 сентября 2020 года в отношении Григорьева А.Е. необходимо изменить, исключить из обстоятельств, смягчающих административную ответственность Григорьева А.Е.. указание на раскаяние лица, совершившего правонарушение, в остальной части постановление – оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.20 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░