Решение по делу № 5-178/2012 от 23.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-178/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении23 марта 2012 года г. Емва Республика Коми Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики КомиПетрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми";, в отношении Ванюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 033457 от 09.03.2012, составленным должностным лицом ОВД по Княжпогостскому району, установлено, что 09 марта 2012 годав 19 час. 10 мин., Ванюков А.В. отправлял естественные надобности возле дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>  <АДРЕС>, в не отведенном для этого общественном месте, что является нарушением пункта 3-1 статьи 4 Закона Республики <АДРЕС> от 30 декабря 2003 года N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";.

Ванюков А.В. в судебном заседании не участвует, в протоколе об административном  правонарушении имеется ходатайство Ванюкова А.В. о рассмотрении дела в его присутствии. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ванюкова А.В.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Ванюкова А.В., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Ванюкова А.В. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколах он был согласен.

Виновность Ванюкова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства оценены судом  в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Ванюкову А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения. 

  В связи с тем, что действия Ванюкова А.В. не представляют значительной общественной  опасности,  суд считает возможным не применять к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением к Ванюкову А.В. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ч.3-1 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:

Признать Ванюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми";, и назначить ему административное наказание  в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья          М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>