Решение по делу № 2-1958/2015 от 02.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Васильевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Васильевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ОАО «<данные изъяты>») и Васильевой О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № под № % на срок № месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется просроченная задолженность в размере №, которую в соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Васильева О.С. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик за судебной повесткой на почтовое отделение не явился, в связи с чем, повестка, направленная ему, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>) в лице заведующего дополнительного офиса <данные изъяты> Т.З.М. (далее- Кредитор) и Васильевой О.С. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику «Потребительского кредита» в сумме № под № % годовых на цели личного потребления сроком на № месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.№).

Согласно п.1.1. договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Васильевой О.С. денежные средства в размере № (л.д.№).

В соответствии с п.3.1. договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2. данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.2.1. договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.4.3.4. договора Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее № рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, имеет задолженность, что подтверждается расчетом к иску (л.д. №).

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет №, в том числе: №- просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям вышеназванного кредитного договора.

Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет №.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика Васильевой О.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита и процентов в установленный Кредитором срок (л.д.№).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Васильевой О.С. суду не представлено.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что заемщик Васильева О.С. свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению (л.д.№), следует, что истцом ПАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере №, которая в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Васильевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О.С. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: просроченный основной долг в размере №, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Обеспечительные меры - арест на имущество ответчика Васильевой О.С. в размере удовлетворенных исковых требований № оставить в силе до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                          Л.М. Андреева