Решение по делу № 1-34/2015 от 27.02.2015

Дело № 2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Баранниковой И.И.,

при секретаре Самойличенко О.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пасюка А.А.,

подсудимого Веретенников П.С,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Степанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веретенников П.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, в р.<адрес>, осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Веретенников П.С совершил кражу, тайно похитив чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Веретенников П.С в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <адрес> в р.<адрес>, где у него возник умысел на кражу имущества, принадлежащего ФИО2, из помещения сарая, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Веретенников П.С подошел к сараю, расположенному в 30 метрах от <адрес> в р.<адрес>, и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, металлической трубой взломал навесной замок на дверях вышеуказанного сарая, незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда похитил детскую коляску, стоимостью 5 000 рублей; из погреба, находящегося в данном сарае, похитил: стеклянные банки в количестве 3 штук, емкостью 3 литра, с капустой, стоимостью одной банки 250 рублей, на общую сумму 750 рублей; стеклянные банки в количестве 3 штук, емкостью 3 литра, с огурцами, стоимостью одной банки 250 рублей, на общую сумму 750 рублей; стеклянную банку, емкостью 1 литр, смородинного варенья, стоимостью 100 рублей; стеклянную банку, емкостью 1 литр, абрикосового варенья, стоимостью 100 рублей; стеклянные банки в количестве 2 штук, емкостью 1 литр, малинового варенья, стоимостью одной банки 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, всего похитил имущество ФИО2 на общую сумму 6 900 рублей.

С похищенным имуществом Веретенников П.С с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 6 900 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Ущерб возмещен. Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Веретенников П.С заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Веретенников П.С свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Веретенников П.С – адвокат Степанов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

Помощник прокурора Пасюк А.А. также не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веретенников П.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Веретенников П.С суд квалифицирует п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Веретенников П.С, свидетельствующие о том, что он проживает с женой и сыном в возрасте 4 лет, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, сведений о занятии Веретенников П.С какой-либо общественно полезной деятельностью в материалах дела нет и суду не представлено; на учете в нарко- и психдиспансерах не состоит (снят с Д-учета ДД.ММ.ГГГГ году, состоял с диагнозом «Олигофрения») (л.д.122). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Веретенников П.С мог во время совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 81-82).

Смягчающими наказание Веретенников П.С обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного Веретенников П.С, совершение им в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества, будучи условно осужденным двумя предыдущими приговорами суда за совершение умышленных преступлений, в том числе за преступление имущественного характера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Веретенников П.С наказания в виде лишения его свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, считая необходимым данное наказание для перевоспитания и исправления подсудимого, отменив в отношении него условное осуждение по приговорам Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимому не назначает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивации и корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Веретенников П.С преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Веретенников П.С суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Веретенников П.С не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Веретенников П.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Веретенников П.С по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Веретенников П.С по совокупности приговоров считать 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания Веретенников П.С исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Веретенников П.С до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Колыванский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись) И.И. Баранникова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                 И.И. Баранникова

Секретарь                     О.В. Самойличенко