Решение по делу № 1-114/2016 от 30.06.2016

Дело №1-114/16 (2-1130/15)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан                      26 декабря 2016 года

        Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Куулар Ч.Б.,

подсудимых Шатова Т.Г., Кепчи Л.Н., Хомушку Р.Х.,

защитников – адвокатов Куулар А.В., Байкара Р.М., Куулар А.Э.,

при секретаре Сат А.В.,

переводчике Иргит Р.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатова Т.Г., <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Кепчи Л.Н., <данные изъяты>, судимой 18 июня 2015 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Хомушку Р.Х., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шатова Т.Г., Кепчи Л.Н. совершили хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Хомушку Р.Х. совершила хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного размера при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 10 по 13 февраля 2014 года, точное дата, время и место предварительного следствия не установлены, у Шатова Т.Г., являющейся в соответствии с трудовым договорим от 10 февраля 2014 года продавцом у индивидуального предпринимателя Л1., возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение хищения чужого имущества, а именно меховых изделий у указанного индивидуального предпринимателя, путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») меховых изделий с использованием паспортов или их копий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Тыва, без фактической оплаты и без согласия и присутствия последних.

В начале февраля 2014 года, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в распоряжении Кепчи Л.Н. оказались копии паспортов на Э. - №, на Э1. - № и на Л. - №.

13 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шатова Т.Г., с целью реализации своего преступного умысла и приискания соучастников для совершения указанного преступления, находясь в <адрес>, в котором она осуществляла продажу меховых изделий индивидуального предпринимателя Л1., предложила находящейся там же и интересующейся условиями приобретения в кредит меховых изделий Кепчи Л.Н. приобрести в кредит через АО «ОТП Банк» у индивидуального предпринимателя Л1. меховые изделия по паспортам или их копиям граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Тыва, без фактической оплаты и без присутствия и согласия последних, то есть совершить хищение чужого имущества, а именно меховых изделий у указанного индивидуального предпринимателя.

13 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., находясь в здании <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность действий, предлагаемых Шатова Т.Г., имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из возникших личных корыстных побуждений, имея в расположении копии паспортов на Э., Э1., и на Л., заведомо зная, что оплата по кредитам производиться не будет, дала свое согласие на совершение хищений чужого имущества, а именно меховых изделий у указанного индивидуального предпринимателя, путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» меховых изделий с использованием паспортов или их копий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Тыва, без согласия и присутствия последних, а незаконно приобретенные таким образом меховые изделия в дальнейшем планировала продать или заложить в ломбард, тем самым Шатова Т.Г. и Кепчи Л.Н. вступили в предварительный преступный сговор и создали преступную группу лиц.

13 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., находясь в <адрес>, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно меховых изделий у индивидуального предпринимателя Л1., путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» меховых изделий с использованием копий паспортов Э., Э1. и Л., без согласия и присутствия последних, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, передала Шатова Т.Г. для оформления заявки копию паспорта № на имя Э.

13 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., находясь в <адрес>, умышлено, из личных корыстных побуждений, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно меховых изделий у индивидуального предпринимателя Л1., путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» меховых изделий с использованием копий паспортов Э., Э1. и Л., без согласия и присутствия последних, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю Л1. подыскала норковую шубу марки «РМ 2062».

13 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шатова Т.Г., находясь в <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, из личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, индивидуальному предпринимателю Л1., заведомо зная, что оплата по кредитам производиться не будет, используя копию паспорта Э., с помощью компьютерной банковской программы под логином и паролем индивидуального предпринимателя Л1. оформила заявку на приобретение норковой шубы марки «РМ 2062» в кредит через АО «ОТП Банк» на сумму 119 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9 % годовых) на имя Э., приложив к указанной заявке фотографию неустановленного в ходе предварительного следствия лица и указав заведомо ложные сведения о месте работе Э., а именно: «ФГУП Почта России».

13 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, АО «ОТП Банк» одобрил заявку на приобретение норковой шубы марки «РМ 2062» кредит на общую сумму 119 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9 % годовых) на имя Э.

13 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., находясь в <адрес>, умышленно, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что оплата по кредитам производиться не будет, расписалась от имени Э. в заявлении № от 13.02.2014 года на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» на приобретение норковой шубы марки «РМ 2062» на сумму 119 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9 % годовых).

13 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю Л1., находясь в <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получила норковую шубу&apos; марки «РМ 2062», приобретенную в кредит через АО «ОТП Банк» на имя Э.

Своими действиями Шатова Т.Г. и Кепчи Л.Н. совершили группой лиц по предварительному сговору хищение норковой шубы марки «РМ 2062» фактической стоимостью 80 000 рублей, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Л1., путем обмана, с использованием копии паспорта Э., без его согласия и присутствия, причинив индивидуальному предпринимателю Л1. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступнее действия, 13 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла и приискания соучастников для продолжения совершения указанного преступления, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, предложила Хомушку Р.Х. совершать хищения чужого имущества, а именно меховых изделий у указанного индивидуального предпринимателя, путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» меховых изделий с использованием паспортов или их копий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Тыва, без фактической оплаты и без согласия и присутствия последних, а незаконно приобретенные таким образом меховые изделия продать или заложить в ломбард и вырученные денежные средства поделить между собой поровну, при этом определив, что роль Хомушку Р.Х. в совершении указанного преступления будет заключаться в том, что ей необходимо будет подыскать паспорта или их копии граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Тыва, на имена которых будут приобретены меховые изделия в кредит.

13 февраля 2014 года, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в распоряжении Хомушку Р.Х. оказался паспорт А. - №.

13 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, Хомушку Р.Х., при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправность действий, предлагаемых Кепчи Л.Н., имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из возникших личных корыстных побуждений, имея в распоряжении паспорт А., заведомо зная, что оплата по кредиту производиться не будет, дала свое согласие на совершение хищений чужого имущества, а именно меховых изделий у указанного индивидуального предпринимателя, путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» меховых изделий с использованием паспортов или их копий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Тыва, без согласия и присутствия последних, тем самым Хомушку Р.Х. вступила в предварительный преступный сговор с Шатова Т.Г., Кепчи Л.Н. и стала членом преступной группы лиц.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Хомушку Р.Х., находясь в <адрес>, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно меховых изделий у индивидуального предпринимателя Л1., путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» мехового изделия с использованием паспорта А., без согласия и присутствия последнего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, передала Кепчи Л.Н. паспорт А.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н. и Хомушку Р.Х., находясь в здании <адрес>, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно меховых изделий, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Л1., путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» меховых изделий у указанного индивидуального предпринимателя с использованием паспорта А. и копии паспорта Э1., без согласия и присутствия последних, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному индивидуальному предпринимателю, подыскали норковую шубу марки «РМ 1330» и норковую шубу марки «РМ 1681» для последующего приобретения в кредит.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., находясь в <адрес>, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно меховых изделий, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Л1., путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» меховых изделий у указанного индивидуального предпринимателя с использованием паспорта А. и копии паспорта Э1., без согласия и присутствия последних, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному индивидуальному предпринимателю, передала для оформления заявок продавцу Шатова Т.Г. паспорт № на имя А. и копию паспорта № на имя Э1.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продавец Шатова Т.Г., находясь в <адрес>, умышлено реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, индивидуальному предпринимателю Л1., заведомо зная, что оплата по кредитам производиться не будет, используя паспорт А., и копию паспорта Э1., с помощью компьютерной банковской программы под логином и паролем индивидуального предпринимателя Л1. оформила две заявки на приобретение норковой шубы марки «РМ 1330», и норковой шубы марки «РМ 1681» в кредит через АО «ОТП Банк» на сумму 125 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9 % годовых) и 119 800 рублей (с учетом процентной ставки 48.9 % годовых) на имя А. и Э1., соответственно, приложив к указанной заявкам фотографии неустановленных в ходе предварительного следствия лиц и указав заведомо ложные сведения о месте работе А. и Э1., а именно: «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РТ» «ФГУП Почта России», соответственно.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, АО «ОТП Банк», полагая, что данные, указанные в заявках, являются достоверными, одобрил заявки на приобретение норковых шуб марки «РМ 1330» и «РМ 1681» в кредит на сумму 125 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9 % годовых) и 119 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9 % годовых) на имя А. и Э1., соответственно.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., находясь в <адрес>, умышленно, заведомо зная, что оплата по кредитам производиться не будет, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, расписалась от имени А. в заявлении № от 14.02.2014 года на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» на приобретение норковой шубы марки «РМ 1330» на сумму 125 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9 % годовых) и от имени Э1. в заявлении № от 14.02.2014 года на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» на приобретение норковой шубы марки «РМ 1681» на сумму 119 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9 % годовых).

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю Л1., находясь в <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получила норковую шубу марки «РМ 1681», приобретенную в кредит через АО «ОТП Банк» на имя Э1.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Хомушку Р.Х., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю Л1., находясь в <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получила норковую шубу&apos; марки «РМ 1330», приобретенную кредит через АО «ОТП Банк» на имя А.

Своими действиями Шатова Т.Г., Кепчи Л.Н. и Хомушку Р.Х. совершили группой лиц по предварительному сговору хищение норковых шуб марки «РМ 1330» и «РМ 1681» фактической стоимостью 80 000 рублей, каждая, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Л1., путем обмана, с использованием паспорта А. и копии паспорта Э1., соответственно, без их согласия и присутствия последних, причинив указанному индивидуальному предпринимателю материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

Продолжая свои преступнее действия, 14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шатова Т.Г. с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла и приискания соучастников для совершения указанного преступления, находясь в <адрес>, к котором она осуществляла продажу меховых изделий индивидуального предпринимателя Л1., предложила находящейся там же и интересующейся условиями приобретения в кредит меховых изделий С. приобрести в кредит через АО «ОТП Банк» у индивидуального предпринимателя Л1. меховые изделия по паспортам или их копиям граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Тыва, без присутствия и согласия последних, то есть совершить хищение чужого имущества, а именно меховых изделий у указанного индивидуального предпринимателя.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, С., находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность действий, предлагаемых Шатова Т.Г., имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из возникших личных корыстных побуждений, заведомо зная, что оплата по кредиту производиться не будет, дала свое согласие на совершение хищений чужого имущества, а именно мехового изделия у индивидуального предпринимателя Л1., путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» мехового изделия с использованием паспорта или его копии гражданина Российской Федерации, проживающего на территории Республики Тыва, без согласия и присутствия последнего, а незаконно приобретенное таким образом меховые изделие в дальнейшем планировала продать или заложить в ломбард, тем самым С. вступила в предварительный преступный сговор с Шатова Т.Г. и стала членом преступной группы лиц.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С., находясь в здании <адрес> целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно меховых изделий у индивидуального предпринимателя Л1., путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» мехового изделия с использованием копии паспорта гражданина Российской Федерации, проживающего на территории Республики Тыва, без согласия и присутствия последнего, узнав в ходе разговора с А1. о том, что у нее имеется паспорт Ч., просила А1. передать ей паспорт Ч. для снятия с него копии, сообщив при этом А1. заведомо ложные сведения о том, что хочет оформить приобретение в кредит мехового изделия по копии паспорта Ч. и том, что будет самостоятельно оплачивать полученный на Ч. кредит.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, А1., находясь в <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле Шатова Т.Г. и С. передала последней паспорт № на имя Ч.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С., находясь в <адрес>, умышлено, из личных корыстных побуждений, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно мехового изделия, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Л1., путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» мехового изделия у указанного индивидуального предпринимателя с использованием копии паспорта Ч., без согласия и присутствия последней, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному индивидуальному предпринимателю, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах сделала копию паспорта № на имя Ч. и передала для оформления заявок продавцу Шатова Т.Г.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С., находясь в <адрес>, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно мехового изделия, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Л1., путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» мехового изделия у указанного индивидуального предпринимателя с использованием паспорта Ч., без согласия и присутствия последней, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному индивидуальному предпринимателю, подыскала норковую шубу марки «G 202».

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продавец Шатова Т.Г., находясь в <адрес>, умышленно, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, индивидуальному предпринимателю Л1., заведомо зная, что оплата по кредитам производиться не будет, используя копию паспорта Ч., с помощью компьютерной банковской программы под логином и паролем индивидуального предпринимателя Л1. оформила заявку на приобретение норковой шубы марки «G 202» в кредит через АО «ОТП Банк» на сумму 159 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9 % годовых) на имя Ч., сфотографировав при этом С. и приложив фотографию последней к указанной заявке и указав заведомо ложные сведения о месте работе Ч. а именно: «ИП У.»

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, АО «ОТП Банк», полагая, что данные, указанные в заявках, являются достоверными, одобрил заявку на приобретение норковой шубы марки «G 202» в кредит на сумму 159 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9 % годовых) на имя Ч.

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С., находясь в <адрес>, умышленно, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что оплата по кредиту производится не будет, расписалась от имени Ч. в заявлении № от 14.02.2014 года на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» на приобретение норковой шубы марки «G 202» на сумму 159 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9 % годовых).

14 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю Л1., находясь в <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получила норковую шубу марки «G 202», приобретенную в кредит через АО «ОТП Банк» на имя Ч.

Своими действиями Шатова Т.Г. и С. совершили группой лиц по предварительному сговору хищение норковой шубы марки «G 202» фактической стоимостью 124 800 рублей, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Л1., путем обмана, с использованием копии паспорта Ч., без ее согласия и присутствия, причинив индивидуальному предпринимателю Л1. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступнее действия, 16 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., находясь в <адрес>, с целью дальнейшей реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно меховых изделий индивидуального предпринимателя Л1., путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» меховых изделий с использованием копий паспортов Э., Э1. и Л., без согласия и присутствия последних, действуя в составе группы по предварительному сговору, передала Шатова Т.Г. для оформления заявки копию паспорта № на имя Л.

16 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно меховых изделий у индивидуального предпринимателя Л1., путем обмана, выразившегося в приобретении в кредит через АО «ОТП Банк» меховых изделий с использованием копий паспортов Э., Э1. и Л., без согласия и присутствия последних, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю Л1. подыскала норковую шубу марки «РМ 1786».

16 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шатова Т.Г., находясь в <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю Л1., заведомо зная, что оплата по кредиту производиться не будет, используя копию паспорта Л. с помощью компьютерной банковской программы под логином и паролем индивидуального предпринимателя Л1. оформила заявку на приобретение норковой шубы марки «РМ 1786» в кредит через АО «ОТП Банк» на сумму 109 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9 % годовых) на имя Л., приложив к указанной заявке фотографию неустановленной в ходе предварительного следствия женщины и указав заведомо ложные сведения о месте работы Л., а именно: «Центр социальной помощи семьи и детям».

16 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, АО «ОТП Банк» одобрил заявку на приобретение норковой шубы марки «РМ 1786» в кредит на общую сумму 109 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9% годовых) на имя Л.

16 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., находясь в <адрес>, умышленно, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что оплата по кредиту производиться не будет, расписалась от имени Л. в заявлении № от 16.02.2014 года на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» на приобретение норковой шубы марки «РМ 1786» на сумму 109 800 рублей (с учетом процентной ставки 48,9% годовых).

16 февраля 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кепчи Л.Н., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю Л1., находясь в <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получила норковую шубу&apos; марки «РМ 1786», приобретенную кредит через АО «ОТП Банк» на имя Л.

Своими действиями Шатова Т.Г. и Кепчи Л.Н. совершили группой лиц по предварительному сговору хищение норковой шубы марки: «РМ 1786» фактической стоимостью 76 271 рубль, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Л1., путем обмана, с использованием копии паспорта Л., без ее согласия и присутствия, причинив индивидуальному предпринимателю Л1. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Шатова Т.Г., Кепчи Л.Н., Хомушку Р.Х., и С. совершили группой лиц по предварительному сговору хищение норковых шуб марок: «РМ 2062», «РМ 1681», «РМ 1330», «G 202», «РМ 1786» на общую сумму 441 071 рубль, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Л1., путем обмана, с использованием паспорта А. и копий паспортов Ч., Э1., Э. и Л. без их согласия и присутствия, причинив индивидуальному предпринимателю Л1. материальный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Шатовой Т.Г., Кепчи Л.Н., Хомушку Р.Х. в присутствии их защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимыми Шатовой Т.Г., Кепчи Л.Н., Хомушку Р.Х. и их защитниками Байкара Р.М., Куулар А.Э., Куулар А.В. данное ходатайство поддержано.

От потерпевшей Л1. имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участии согласии и согласии на рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке.

Государственный обвинитель Куулар Ч.Б. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимым и их защитникам разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует действия Шатовой Т.Г., Кепчи Л.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Хомушку Р.Х. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимых Шатовой Т.Г., Кепчи Л.Н., Хомушку Р.Х. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует их упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что подсудимые на учете у психиатра не состоят.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, личности виновных, характеризующихся по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправления подсудимых.

Судом установлено, что подсудимые по месту жительства характеризуются с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шатовой Т.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, плохое состояние здоровья, а также плохое состояние здоровья у супруга (наличие инвалидности 3 группы).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кепчи Л.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хомушку Р.Х., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, Хомушку Р.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, наличие различных благодарностей, почетных грамот, дипломов.

Отягчающих наказание подсудимых Шатовой Т.Г., Кепчи Л.Н., Хомушку Р.Х. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимым Шатовой Т.Г., Кепчи Л.Н., Хомушку Р.Х. назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Согласно ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, суд, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых, не усматривает особо активной роли кого-либо из них в совершении преступления.

Учитывая, что Хомушку Р.Х. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд с учетом ее личности, признания вины и раскаяния, наличие смягчающих обстоятельств в совокупности, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым. Принимая во внимание то, что подсудимая Хомушку Р.Х. трудоспособна, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

То есть освобождению от наказания подлежат лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Хомушку Р.Х. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу.

Предусмотренные пунктом 13 Постановления препятствия к применению амнистии в отношении Хомушку Р.Х. отсутствуют.

Кроме того, на основании п.12 вышеуказанного постановления с Хомушку Р.Х., как лица освобожденной от наказания, судимость подлежит снятию.

Учитывая, что Шатова Т.Г. совершила тяжкое преступление, суд с учетом ее личности, признания вины и раскаяния, наличие смягчающих обстоятельств в совокупности, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым. Принимая во внимание то, что подсудимая Шатова Т.Г. трудоспособна, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает семейное положение, состояние ее здоровья, а также супруга, имущественное положение подсудимой.

Кепчи Л.Н. совершила тяжкое преступление, суд с учетом ее личности, признания вины и раскаяния, наличие смягчающих обстоятельств в совокупности, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым. Принимая во внимание то, что подсудимая Кепчи Л.Н. трудоспособна, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение подсудимой.

Кепчи Л.Н. осуждена 18 июня 2015 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание по данному приговору, при назначении наказания следует применять правила ст.69 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Кепчи Л.Н. наказание по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 декабря 2016 года в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

Меру пресечения Шатовой Т.Г., Хомушку Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Кепчи Л.Н. не избиралась.

Исковое заявление Л1. о возмещении суммы причиненного преступлением имущественного вреда (том 3, л.д. 127), судом оставлено без рассмотрения, в связи с не соответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, потерпевшая Л1. вправе обратиться в суд повторно после устранения недостатков в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимую от выплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Шатова Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с обращением в доход государства.

    Признать Хомушку Р.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с обращением в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Хомушку Р.Х. освободить от наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с обращением в доход государства вследствие акта амнистии.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Хомушку Р.Х. судимость по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 декабря 2016 года.

    Признать Кепчи Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с обращением в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 18 июня 2015 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с обращением в доход государства.

Срок наказания Кепчи Л.Н. в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет исчислять с 18 июня 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Кепчи Л.Н. наказание по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 декабря 2016 года в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шатовой Т.Г., Хомушку Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Л1. о возмещении суммы причиненного преступлением имущественного вреда (том 3, л.д. 127), оставить без рассмотрения, в связи с не соответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, потерпевшая Л1. вправе обратиться в суд повторно после устранения недостатков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – 1. 3аявление на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» Э. от 13 февраля 2014 года на сумму 119 800 рублей на 6 л.; 2. 3аявление о страховании Э. от 13 февраля 2014 г. на 1 л.; 3. 3аявление о страховании (для Страховщика) Э. от 13 февраля 2014 г. на 1 л.; 4. Приложение к заявлению о страховании Э. от 13 февраля 2014 г. на 1 л.; 5. Согласие на обработку персональных данных Э. от 13 февраля 2014 г. на 2 л.; 6. Копия паспорта №, на имя Э. на 1 л.; 7. Фотография мужчины азиатской внешности на 1 л.; 8. 3аявление на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» Ч. от 14 февраля 2014 года на сумму 159 800 рублей на 6 л.; 9. 3аявление о страховании (для Страхователя) Ч. от 14 февраля 2014 г. на 1 л.; 10. Заявление о страховании (для Страховщика) Ч. от 14 февраля 2014 г. на 1 л.; 11. Заявление о страховании (дл Страховщика) Ч. от 14 февраля 2014 г. на 1 л.; 12. Заявление о страховании Ч. от 14 февраля 2014 г. на 1л.; 13. Приложение к заявлению о страховании Ч. от 14 февраля 2014 г. на 1 л.; 14. Согласие на обработку персональных данных Ч. от 14 февраля 2014 г. на 2 л.; 15. Копия паспорта № на имя Ч. на 2 л.; 16. Фотография женщины азиатской внешности на 1 л.; 17. 3аявление на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» Э1. от 14 февраля 2014 года на сумму 119 800 рублей на 6 л.; 18. 3аявление о страховании (для Страховщика) Э1. от 14 февраля 2014 г. на 1 л.; 19. 3аявление о страховании (для Страхователя) Э1. от 14 февраля 2014 г. на 1 л.; 20 3аявление о страховании Э1. от 14 февраля 2014 г. на 1 л.; 21. Приложение к Заявлению о страховании Э1. от 14 февраля 2014 г. на 1 л.; 22. Согласие на обработку персональных данных Э1. от 14 февраля 2014 г. на 2 л.; 23. Копия паспорта №, на имя Э1. на 1 л.; 24. Фотография мужчины азиатской внешности на 1 л.; 25. Заявление на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» А. от 14 февраля 2014 года на сумму 125 800 рублей на 6 л.; 26. 3аявление о страховании (для Страхователя) А. от 14 февраля 2014 г. на 1 л.; 27. 3аявление о страховании (для Страховщика) А. от 14 февраля 2014 г. на 1 л.; 28 Приложение к Заявлению о страховании А. от 14 февраля 2014 г. на 1 л.; 29. 3аявление о страховании А. от 14 февраля 2014 г. на 1 л.; 30. Согласие на обработку персональных данных А. от 14 февраля 2014 г. на 2 л.; 31. Копия паспорта №, на имя А. на 1 л.; 32, Фотография мужчины азиатской внешности на 1 л.; 33. 3аявление на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» Л. от 16 февраля 2014 года на сумму 109 800 рублей на 6 л.; 34. 3аявление о страховании (для Страхователя) Л. от 16 февраля 2014 г. на 1 л.; 35. 3аявление о страховании (для Страховщика) Л. от 16 февраля 2014 г. на 1 л.; 36. Приложение к Заявлению о страховании Л. от 16 февраля 2014 г. на 1 л.; 37. 3аявление о страховании Л. от 16 февраля 2014 г. на 1 л.; 38. Приложение к Заявлению о страховании Л. от 16 февраля 2014 г. на 1 л.; 39. Согласие на обработку персональных данных Л. от 16 февраля 2014 г. на 2 л. 40. Копия паспорта № на имя Л. на 1 л.; 41. Фотография женщины азиатской внешности на 1 л.; 42. USB флеш-диск «Transcend» с видеозаписью реализации меховых изделий на территории Республики Тыва 13 и 14 февраля 2014 г.; 43. Договор аренды транспортного средства от 16 января 2014 года, заключенный между А2. и С. о передаче последнему во временное пользование и владение автомобиля <данные изъяты> на 1 л.; 44. Договор оказания услуг от 16 января 2014 года, заключенный между А2. и С. на 1 л.; 45. Трудовой договор от 10 февраля 2014 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Л1. и Шатова Т.Г. о приеме последней продавцом на 1 л.; 46. Трудовой договор от 10 февраля 2014 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Л1. и Шатова Т.Г. о приеме последней продавцом на 1 л.; 47. Личная карточка работника индивидуального предпринимателя Л1. - Шатова Т.Г. на 2 л.; 48. Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 13 февраля 2014 года на 1 л.; 49. Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 14 февраля 2014 года на 1 л.; 50. Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 16 февраля 2014 года на 1 л.; 51. Командировочное удостоверение без номера от 16 января 2014 года о направлении продавца Шатова Т.Г. на выездную торговлю с 16 января 2014 года по 25 февраля 2014 года на 1 л.; 52. Товарная накладная № от 16 января 2014 года индивидуального предпринимателя Л1. на 6 л.; 53. Товарная накладная № от 16 января 2014 года индивидуального предпринимателя Л1. на 20 л.; 54. Товарная накладная № от 16 января 2014 года индивидуального предпринимателя Л1. на 5 л.; 55. Общая тетрадь «СОРУВООК» на 48 л.; 56. Книжка, содержащая товарные чеки ИП Л1.; 57. Договор о коллективной материальной ответственности от 16 января 2014 года на 1 л.; 58. Договор аренды транспортного средства от 16 января 2014 года, заключенный между А2. и С. о передаче последнему во временное пользование и владение автомобиля <данные изъяты> на 1 л.; 59. Договор оказания услуг от 16 января 2014 года, заключенный между Л1. и С. на 1 л.; 60. Путевой лист от 16 января 2014 года на 1 л.; 61. Расходная накладная № от 16.01.2014 г. индивидуального предпринимателя Л1. на 4 л.; 62. Расходная накладная № от 16.01.2014 г. индивидуального предпринимателя Л1. на 3 л.; 63. Расходная накладная № от 16.01.2014 г. индивидуального предпринимателя Л1. на 10 л.; 64. Расходная накладная № от 16.01.2014 года индивидуального предпринимателя Л1. на 10 л.; 65. Расходная накладная № от 16.01.2014 г. индивидуального предпринимателя Л1. на 1 л.; 66. Должностная инструкция контролера на сопровождении грузов и качеству порядка в торговом зале на 7 л.; 67. Должностная инструкция продавца выездной торговли <данные изъяты> на 11 л. хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Освободить подсудимых Шатова Т.Г., Кепчи Л.Н., Хомушку Р.Х. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Бирилей Ч.Б.