Решение по делу № 1-54/2017 (1-393/2016;) от 22.12.2016

Копия                                         Дело № 1-54/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 г.                                                 г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого Якушева А.А.,

защитника – адвоката Карпеева В.А.,

при секретаре Саляхиевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Якушева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Якушев А.А. ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в квартире <адрес> Кировского района г. Казани, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО10 два удара кулаком в область затылка, от которых последний упал на пол. После чего, когда потерпевший поднялся, Якушев А.А. в продолжение своего преступного умысла нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком в область груди, от которых последний вновь упал на пол. Затем Якушев А.А. нанес ФИО11 не менее двух ударов ногой в область живота и удар ногой в области спины, причинив потерпевшему телесные повреждения: травма грудной клетки в виде переломов 4-5 ребер слева со смещением и 7 ребра слева без смещения, осложнившаяся левосторонним гемотораксом (в плевральной полости около 1 200 мл крови, в виде сгустков около 500 мл), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Якушева А.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Якушев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якушеву А.А., суд не находит. Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Обращаясь к личности Якушева А.А. судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Назначая наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного Якушевым А.А. преступления, отнесенного к категории тяжких, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, Якушев А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления полностью признал. При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего о назначении максимально мягкого наказания, суд считает возможным при назначении ему вышеуказанного наказания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Якушева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Якушева А.А. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Якушеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                    Судья:                                                          Р.М. Камалов

Копия верна. Судья:                                           Р.М. Камалов