Решение по делу № 22-14699/2015 от 19.11.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                              17 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Ишмухаметовой Л.Р., Саитова И.М.

при секретаре Давлетшиной А.К.,

с участием прокурора Калимуллина И.Ф., осуждённого Шарифуллин , его защитников - адвокатов Салимова М.В. и Колесника В.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Маликова А.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2015 года, которым

Шарифуллин , дата года рождения, уроженец д. адрес Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом пять тысяч рублей в доход государства без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Саитова И.М., выступление прокурора Калимуллина И.Ф. о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления, мнение осуждённого Шарифуллин , его защитников - адвокатов Салимова М.В. и Колесника В.В. о согласии с приговором, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шарифуллин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 2 октября 2014 года в г. Нефтекамск при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шарифуллин полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

Уголовное дело в отношении Шарифуллина рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маликов, не оспаривая квалификацию действий осуждённого, предлагает приговор изменить. Указывает на чрезмерную мягкость назначенного наказания, предлагает изменить приговор, исключить указание о применении положений ст. 73 УК РФ, так как Шарифуллин, являясь потребителем наркотических средств, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Калимуллин предлагал изменить приговор, исключить указание о применении положений ст. 73 УК РФ, назначить реальное отбытие наказания. Осуждённый Шарифуллин и его защитники - адвокаты Салимов и Колесник просили приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, не находит оснований для его удовлетворения.

Из протокола судебного заседания следует, что Шарифуллин в судебном заседании в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Шарифуллина, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шарифуллина правильно квалифицированы в приговоре по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотических средств в крупном размере.

При назначении Шарифуллину наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Шарифуллиным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционного представления с учётом обстоятельств дела и личности осуждённого суд сделал обоснованный вывод о возможности исправления Шарифуллина без реального отбывания наказания и применении в отношении него ст.73 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении Шарифуллина положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Шарифуллину наказание соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, положениям ст. 316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более строгого наказания и изменения приговора по доводам апелляционного представления.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь статьями 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2015 года в отношении Шарифуллин оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            

Судьи

справка: дело №22-14699

судья Д.