Решение по делу № 2-841/2016 (2-6233/2015;) от 16.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 11 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валуева А.П. к Алексеевой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Валуев А.П. обратился в суд с иском к Алексеевой И.В., в котором просит восстановить ему срок для вступления в наследство, открывшееся 27 апреля 2013 года после смерти Валуева П.П.; прекратить за Алексеевой И.В. право собственности на квартиру по адресу<адрес>; признать за истцом право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что 27 апреля 2013 года умер родной брат истца, Валуев П.П.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Единственным наследником после смерти брата является Валуев А.П. Через некоторое время после смерти Валуева П.П. истец обратился к нотариусу для вступления в наследство после смерти брата, но нотариус пояснила, что указанная квартира принадлежит ответчику Алексеевой И.В. Больше к нотариусу истец не обращался, так как ему очень трудно ездить в г.Красноярск по состоянию здоровья и в силу своего возраста. При жизни Валуев П.П. говорил, что его квартира в случае его смерти останется Валуеву А.П., так как у него никогда не было семьи, детей. На основании каких правоустанавливающих документов ответчик зарегистрировала право на квартиру истцу не известно, и он с ней (ответчиком) я не знаком. Истец считает, что право собственности на квартиру ответчиком зарегистрировано незаконно, поскольку данное имущество является наследственным и право собственности на него должно возникать только в порядке наследования в соответствии с нормами ГК РФ.

В судебные заседания, назначенные на 02 февраля 2016 года, 11 февраля 2016 года истец Валуев А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Алексеева И.В. не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что повторная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное Валуевым А.П., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Валуева А.П. к Алексеевой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева