Решение по делу № 2-5092/2024 от 14.03.2024

    Дело № 2-5092/2024

    УИД 35RS0010-01-2024-004698-54

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                                 01 июля 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    судьи Даниловой Л.Н.,

    при секретаре Майоровой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Промышленник» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрации города Вологды, Хромцовой Т. Н., Волковой Л. А. об исправлении реестровой ошибки,

    установил:

ГСК «Промышленник» обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрации города Вологды, Хромцовой Т.Н., Волковой Л.А. об исправлении реестровой ошибки, мотивируя требования тем, ГСК «Промышленник» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок (единое землепользование) кадастровый № общей площадью 59291 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства и эксплуатации гаражей, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок находится в муниципальной собственности и не обременен правами третьих лиц.

По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что при осуществлении кадастровых работ в 2012 году была допущена реестровая ошибка (не учтены фактические параметры объекта недвижимости), в результате которой часть гаражей, построенных ранее проведения кадастровых работ, оказалась за пределами земельного участка.

Просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке (единое землепользование) с кадастровым номером № общей площадью 52991 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства и эксплуатации гаражей, расположенный по адресу: <адрес>, исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков с кадастровым номером № общей площадью 52991 кв.м, № площадью 1207 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>; № площадью 1781 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>; внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в координатах поворотных точек в соответствии с межевым планом от 07.11.2023, составленным кадастровым инженером ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заселение не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут 27.06.2024, на 08 часов 50 минут 01.07.2024, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление ГСК «Промышленник» в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

    исковое заявление ГСК «Промышленник» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрации города Вологды, Хромцовой Т. Н., Волковой Л. А. об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                         Л.Н. Данилова