Решение от 07.12.2023 по делу № 2-556/2023 от 15.08.2023

Дело №2-556/2023

61RS0048-01-2023-000373-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 07 декабря 2023 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова А. А.ча к Петрс Я. А., третьему лицу конкурсному управляющему ООО «Строй-Стандарт» Чиркову Н. В., о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы следующим. 09.11.2022 года Чумаков А.А. узнал о том, что было вынесено решение Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону от 23.09.2019 года по иску Петрс Я.А. к ООО «Строй-Стандарт» (учредителем которого является заявитель по настоящему делу) о взыскании задолженности по договору займа 556687,27 рублей. В обоснование своих требований, Петрс Я.А. указывал на то, что между ним и ООО «Строй-Стандарт» был заключён договор займа 01.03.2019 года, что подтверждается приходно-кассовым ордером (Далее – ПКО) от 01.03.2019 года на 500000 рублей. 09.11.2022 года Чумаков А.А. узнал о том, что был постановлен вышеуказанный судебный акт. Данный факт был подтвержден в судебном заседании от 26.12.2022 года письменными доказательствами при рассмотрении заявления А.А.Чумакова о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 27.12.2022 года А.А.Чумаков обратился в экспертную организацию, где предъявил фотокопии из гражданского дела № 2-3786/2019 договора от 01.03.2019 года и ПКО от 01.03.2019 года. В заключение специалиста № 1562 изложены выводы, подтверждающие, что в указанном договоре займа и других документах (уведомлении, квитанции к приходному кассовому ордеру, в претензии) подписи, а также буквенные расшифровки подписей выполнены не Чумаковым А.А., а другим лицом.

В силу положений абз.2 части 2 ст. 166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В настоящем деле оспариваемый договор является оспоримой сделкой.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 (резолютивная часть от 26.04.2021) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство (Дело № А53-1399/2021). В настоящее время конкурсным управляющим назначен Н.В.Чирков (доказательства направления ему настоящего иска прилагается).

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу А 53-1399-19/2021 принято к рассмотрению заявление арбитражного управляющего Чиркова Н.В. о привлечении А.А.Чумакова (учредителя ООО Строй-Стандарт») к субсидиарной ответственности.

Таким образом, к рассматриваемым в настоящем деле применимы именно положения абз.2 части 2 ст. 166 ГК РФ.

По общему правилу ст. 167 ГК РФ, в частности части первой, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно регламенту части 2 ст. 174 ГК РФ, сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Указанные положения корреспондируются с императивными предписаниями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пунктом 2 названного письма предусмотрено, что в случаях превышения полномочий органом юридического лица (статья 53 ГК РФ) при заключении сделки пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяться не может. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться статьями 168, 174 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 № 9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации».

О существовании договора займа А.А.Чумаков узнал 09.11.2022 года

Таким образом, Петрс Я.А. предъявил сфальсифицированный договор займа, что повлекло необратимые последствия для ООО «Строй-Стандарт».

Истец просит признать Договор займа, заключенный между Петрсом Я. А. и ООО «Строй-Стандарт» на сумму в размере 500000 рублей от 01.03.2019 года, недействительным.

Истец Чумаков А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Петрс Я.А., третье лицо конкурсный управляющий ООО «Строй-Стандарт» Чирков Н.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, с учетом мнения истца, а также длительности рассмотрения дела, суд определил, слушать дело в отсутствие указанных лиц.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2022 года удовлетворен иск Петрс Я.А. к ООО «Строй-Стандарт» (учредителем которого является истец) о взыскании задолженности по договору займа 556687,27 рублей. Истец утверждает, что ни договор, ни приходно-кассовый ордер он не подписывал. Указанный факт подтверждается исследованным в судебном заседании, представленным истцом заключением специалиста.

Направленные судом ответчику для назначения почерковедческой, криминалистической (или иной) экспертизы, запросы, о предоставлении оригинала Договора от 01.03.2019 г., квитанции к ПКО от 01.03.2019 г., выданной ООО «Стройстандарт», уведомления для Петрса Я.А., направленное ему ООО «Стройстандарт» от 16 августа 2019 г., претензии от 28 июня 2019 года, оставлены без ответа.

Указанное обстоятельство суд рассматривает как злоупотребление правом со стороны ответчика, при этом как следует из статьи 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление.

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции, заключающейся в признании факта, для выяснения которого экспертизу следовало назначить установленным или опровергнутым.

Положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Так как ответчик по существу отказался от проведения экспертизы, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить, так как положениями п. 3 ст. 79 ГПК РФ установлено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для него она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Таким образом, суд признает, что договор займа, заключенный между Петрсом Я. А. и ООО «Строй-Стандарт», в лице Чумакова А.А. на сумму в размере 500000 рублей от 01.03.2019 года, Чумаковым А.А. не подписывался, вследствие чего он является недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░ ░░ 01.03.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.