Решение по делу № 2-1761/2012 ~ М-1506/2012 от 14.05.2012

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Майкоп 12 июля 2012 года

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

С участием истца Лиськова <данные изъяты> и его представителя по доверенности Шпинева А.Н.

Представителя ответчика Управления архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» по доверенности Божковой Ю.В.

Представителя ответчика администрации МО «<адрес>» по доверенности Селивановой М.М.

При секретаре судебного заседания Охтовой З.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиськова <данные изъяты> к администрации муниципального образования «<адрес>», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования «<адрес>» Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» о признании сделки действительной, признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок

У С Т А Н О В И Л

Лиськов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования «<адрес>», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» о признании сделки действительной, признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок. Просил суд:

- признать недействительной сделку купли – продажи жилого <адрес> в <адрес>, заключенную 25 октября 1989 года продавцом Жоржолиани <данные изъяты> и Лиськовым А.В. как покупателем;

- признать за ним, Лиськовым <данные изъяты>, право собственности на одноэтажный жилой <адрес> в <адрес> из 5-ти комнат полезной площадью 56,6 м.2 с 25 октября 1989 года.

- признать за ним, Лиськовым Александром Васильевичем, право собственности на самовольную постройку – реконструированное здание жилого <адрес>, в <адрес> общей площадью 96,8 м.2 с мансардой площадью 96,99 м2 и подвалом площадью 27 м2;

- признать за ним, Лиськовым <данные изъяты>, с 25.10.1989 года право постоянного пользования земельным участком площадью 625 м2 по адресу: <адрес>.

02.07.2012г. в судебном заседании представителем истца по доверенности Шпеневым А.Н. были представлены и приняты судом измененные исковые требования Лиськова <данные изъяты>, в обоснование которых, им указано, что 25 октября 1989 года он купил за 55000 руб. у своего сослуживца Жоржолиани <данные изъяты> принадлежащий ему одноэтажный кирпичный жилой <адрес> в <адрес> полезной площадью 56,6 м2, состоявший из 5 комнат и находившийся на земельном участке мерой 625 м2, и вселился с супругой в приобретённый жилой дом.

Поскольку они с Жоржолиани вместе работали и состояли в приятельских, доверительных отношениях, то передача ему денежных средств за дом и передача продавцом ему проданного дома были произведены без письменного оформления сделки и без её нотариального удостоверения в нарушение ст. 239 действовавшего тогда ГК РСФСР (1964 г.).

Жоржолиани откладывал нотариальное оформление и удостоверение нашей сделки, ссылаясь на частые выезды в Москву и отдалённость своего проживания (поскольку после продажи дома он проживал в <адрес> края), а через год после покупки им дома его убили в <адрес>.

Согласно ст. 550 ныне действующего ГК РФ (1994 г.), вступившего в силу с 1 марта 1996 года, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечёт его недействительность.

Однако, в данном случае действует старый ГК РСФСР (1964 года), поскольку сделка с Жоржолиани была заключена до принятия нового ГК РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» она вводилась в действие лишь с 1 марта 1996 года. Согласно ст. 6 этого ФЗ нормы части второй ГК РФ о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации применяются только к договорам, заключённым после введения в действие части второй ГК РФ, поэтому к нашему случаю ст. 550 ГК РФ неприменима, а применяются положения старого ГК РСФСР.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РСФСР (1964 г.) по договору купли - продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 этого ГК РСФСР если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от нотариального оформления сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной при условии, что эта сделка не содержит ничего противозаконного. В этом случае последующее нотариальное оформление сделки не требуется.

Данная сделка ничего противозаконного не содержит и была полностью исполнена обеими сторонами, что является основанием для признания состоявшейся у него с Жоржолиани сделки действительной на основании изложенных положений ч.2 ст. 47 ГК РСФСР. Согласно ст. 87 Земельного кодекса РСФСР от 01.01.1970 г. и ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г. при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. Поэтому с момента покупки жилого дома 25 октября 1989 года земельный участок, на котором расположен жилой дом, был получен истцом в постоянное пользование.

В соответствии с п.З ст. 20 Земельного кодекса РФ от 28.09.2001 г. право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

А согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Поэтому в настоящее время за ним должно быть признано право собственности на земельный участок № по <адрес> в <адрес>.

Поскольку у него отсутствуют договора и иные правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, являющиеся в соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то в данном случае указанные права могут быть признаны за ним только в судебном порядке. Поэтому необходимо признание за ним право собственности на земельный участок в судебном порядке.

Кроме того, он приобрёл право собственности на жилой дом даже без учёта указанной сделки от 25 октября 1989 года, заключённой ним и Жоржолиани, и по другому основанию - в силу приобретательной давности.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, -не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу ст. 11 ФЗ РФ от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года….

Он, вселившись в дом 25 октября 1989 года, до настоящего времени, т.е. в течение уже 22 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным недвижимым имуществом как своим собственным.

Весь этот период он с супругой постоянно, открыто и непрерывно проживал в этом жилом доме, пользуясь им как собственным и добросовестно исполняя обязанности по его содержанию.

Так, сразу же после вселения в жилой дом в 1989 году он навёл порядок в огороде, завёл поросят и кур в надворных постройках, покрасил кухню, поставил с <адрес> и в проезде новый металлический забор вместо (деревянного и сетчатого), сделал второй вход во двор с проезда напротив гаража, демонтировал перегородку между летней кухней и гаражом, сделав единое помещение гаража, построил теплицу, которую снёс через несколько лет.

В 1993-1995 годах произвёл реконструкцию жилого дома, осуществив его перепланировку, сделав из 5 комнат 3 комнаты той же площадью, убрал ДВП с дощатого пола и постелил на него паркет, устроил камин, пристроил кухню размером 4*4 м, коридор 1,5*11 м, пристроив туалет и ванну, поменял газовое отопление от котла на центральное отопление, увеличил подвал, выкопав под ванной и кухней дополнительный подвал 4*8 м, надстроил мансарду, поменял шиферное покрытие на доме, сделал навес, построил беседку во дворе перед домом.

В 1996 году заасфальтировал двор, а в 2010 году перекрыл его бетоном, забетонировал въезд с <адрес>, установил бордюры.

В 2000 году построил баню-сауну, демонтировал свинарник, курятник, построил новый курятник и надворный туалет, во дворе под навесом установил промышленный холодильник, подведя к нему трёхфазную электролинию и установив люминисцентное освещение (а ранее света во дворе вообще не было).

За время его проживания он полностью поменяли все деревья в саду, 4 раза завозили землю на огород.

Неся бремя содержания жилого дома, являющееся в силу ст. 210 ГК РФ обязанностью его собственника, он заключал договора с коммунальными службами на поставку природного газа, воды, электроэнергии, на отопление и канализацию, вывоз твёрдых бытовых отходов, и всё это время только он оплачивал поставляемые в дом коммунальные услуги.

Таким образом, право собственности на жилой дом за ним может быть признано также и по основанию, предусмотренному п.1 ст. 234 ГК РФ - по приобретательной давности, поскольку он открыто, непрерывно и добросовестно владел им как собственным более 22 лет.

Реконструкция в доме, состоящая из его перепланировки, пристройки в нём мансарды, коридора, кухни, ванны и туалета и расширения подвала, осуществлены им без проектно-разрешительной документации, поскольку без правоустанавливающих документов на дом он был лишён возможности её получить.

В соответствии с ч.2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В данном случае изменения затрагивали конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства, в связи с чем для их осуществления требовалось получение разрешения на строительство.

Согласно п.1 ст. 222 ГК РФ строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, является самовольной постройкой.

В соответствии с п.2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В силу п.З ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» право собственности на самовольную постройку, созданную без получения необходимых разрешений, может быть приобретено в силу приобретательной давности лицом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющим ею как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, если сохранение такой постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как видно из акта экспертизы № от 22 ноября 2011 года, здание жилого дома, подвала и мансарды, расположенного по адресу: <адрес>, по объёмно-планировочному решению и составу соответствует требованиям существующих СНиП и СанПиН. Все конструктивные элементы (фундамент, стены, перекрытие, перегородки, кровля) обеспечивают несущую способность и восприятие эксплуатационных нагрузок. Дефекты, повреждения, сколы, трещины и отрывы не обнаружены, что характеризует техническое состояние здания как нормальное и пригодное к эксплуатации. Недопустимых дефектов, способных снизить несущую способность конструкций здания, не обнаружено. Жизни и здоровью граждан не угрожает.

Таким образом, право собственности на самовольную постройку - жилой дом за ним может быть признано и в силу приобретательской давности.

На основании изложенного просит суд:

- признать действительной сделку купли-продажи жилого <адрес> в <адрес>, заключённую 25 октября 1989 года продавцом Жоржолиани № и мной как покупателем;

- признать за мной право собственности на самовольную постройку -реконструированное здание жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 96,8 м2 с мансардой площадью 96,99 м2 и подвалом площадью 27 м2.

- признать за мной право собственности на земельный участок площадью 625 м2 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали измененное исковое заявление в полном объеме и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» по доверенности Божкова Ю.В. исковые требования истца не признала и в их удовлетворении просила отказать.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности Селиванова М.М. в судебном заседании исковые требования истца не признала и в их удовлетворении просила отказать.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договора от 13 июня 1988 года, зарегистрированного в БТИ <адрес> 14.06.1988 года, Жоржолиани <данные изъяты> является собственником жилого дома в <адрес>, площадью 56,6 кв.м. расположенного на земельном участке мерою 625 кв.м.

Согласно записи о регистрации смерти Жоржолиани Бадри умер в 1991 году.

Согласно справки нотариуса ст.Отрадное, <адрес>, наследственное дело после смерти Жоржолиани Бадри Иосифовича, не заводилось.

Лиськов А.В. утверждает, что 25 октября 1989 года, он фактически совершил с знакомым Жоржолиани <данные изъяты>, сделку по покупке у него жилого дома в <адрес>, которую письменно не оформлял.

Согласно ст.41 ГК РСФСР действовавшей на тот период, сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть односторонними, двух-или многосторонними. Такие же положения закреплены и в ст.ст.153-154 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.237-239 и ст.44 ГК РСФСР действовавшей на тот период, договор купли-продажи жилого дома должен был совершаться в письменной форме и считается заключенным при передаче жилого дома покупателю и уплате им стоимости продавцу.

В соответствии со ст.46 ГК РФ несоблюдение требуемой законом простой письменной формы \ст.44\ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания. Такое же положение закреплено и в ст.162 ГК РФ.

Кроме Лиськова А.В. никто не претендует на жилой дом и земельный участок в <адрес>. Судом установлено, что наследственное дело после смерти Жоржолиани Б.И. не заводилось, данных о принятии наследства после его смерти и наличии родственников, судом не установлено.

Следовательно, судом не установлено наличие спора со стороны иных лиц в отношении жилого дома и земельного участка в <адрес>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что Лиськов А.В. не лишен возможности ссылаться на свидетельские показания при рассмотрении своих требований.

Так, допрошенный судом в качестве свидетеля Дорошенко В.П. показал, что он является знакомым истца и был хорошо знаком с Жоржолиани Б.И. т.к работали вместе и делились даже личными новостями. В октябре 1989 года, он вместе с истцом работая заготовителями, сдавали чеснок Жоржолиани Б.И. в ст.Отрадная, где он проживал и имел цех по переработке чеснока и в процессе этого, Жоржолиани Б.И. предлагал всем купить у него дом в <адрес>, и Лиськов А.В. изъявил желание, договорился с Жоржолиани Б.И. о покупке этого жилого дома и при нем, передал деньги около 50000 рублей за покупку дома Жоржолиани Б.И. При нем они никаких договоров не составляли и письменных расписок не писали т.к. у них были доверительные отношения и они собирались оформить документы после. После уплаты денег. Лиськов А.В. сразу переселился в купленный дом и впоследствии ремонтировал и увеличил площади дома, пользуется им по настоящее время. В 1991 году Жоржолиани Б.И. умер. На похороны приезжали из Грузии его брат и мать, которые подтвердили покупку Лиськовым А.В. данного дома и заявляли при нем, что никаких претензий к Лиськову А.В. не имеют.

Аналогичные показания дала и супруга истца свидетель Лиськова Л.В. которая подтвердила факт покупки ее супругом данного дома в октябре 1989 года и факт проживания в этом доме после покупки. Также она подтвердила самовольную реконструкцию данного дома своими силами.

Допрошенные в качестве свидетелей Алиев Э.И. Чамокова А.А. Афонин А.М. Сташков А.В. и Вершитская В.А. подтвердили, что Лиськов А.В. с 1989 года проживает в доме по <адрес> в <адрес> и никто к нему никаких претензий по поводу принадлежности дома не предъявлял и он им говорил как соседям, что данный дом он купил. За этот период, Лиськов А.В. произвел своими силами и за свои средства реконструкцию дома.

Согласно представленных суду квитанций об оплате страховых взносов за жилое помещение, договоров на оказание коммунальных услуг, квитанций по оплате коммунальных платежей, подтверждается факт длительного пользования истца данным жилым домом и проживания в нем в составе своей семьи.

Совокупность установленных судом обстоятельств, дает основание суду сделать вывод, что 25 октября 1989 года, между Лиськовым А.В. и Жоржолиани Б.И. состоялась сделка по купле-продаже жилого дома в <адрес>, расположенного на земельном участке, мерою 625 кв.м, истец оплатил стоимость купленного им дома продавцу, тот передал ему данный дом и эту сделку следует считать состоявшейся. При этом, к Лиськову А.В. перешли весь объем прав имевшихся у Жоржолиани Б.И. на указанный дом и земельный участок, согласно договора от 13.06.1988 года и у Лиськова А.В. возникло право собственности на данный жилой дом.

В соответствии с п.9.1 ФЗ № от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

С учетом того, что на основании сделки от 25 октября 1989 года,у Лиськова А.В. возникло право собственности на жилой дом в <адрес>, то у него возникли основания для признания права собственности и на земельный участок площадью 625 кв.м на котором расположен данный жилой дом и данного права он не может быть лишен.

Лиськов А.В. без получения соответствующей необходимой разрешительной документации, произвел реконструкцию купленного им жилого дома, пристроив мансарду, соорудив подвал и перепланировав внутренние помещения и следовательно, данная реконструкция дома является самовольной постройкой в соответствии со ст.222 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка…

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что Лиськов А.В. являясь собственником купленного у Жоржолиани Б.И. жилого дома по ул.кубанская 43 в <адрес> и у которого возникли основания для признания за ним права собственности на земельный участок, которых он не может быть лишен, суд считает, что за ним может быть признано право собственности на самовольно реконструированный им жилой дом в <адрес>.

Согласно акта экспертизы № жилой дом состоит из подвала площадью 27 кв.м, жилого дома площадью 96,8 кв.м и мансарды площадью 96,99 кв.м и все эти помещения представляют собой единое строение, общей площадью 220,78 кв.м. Данное строение соответствует требованиям СанПина, СНиП, конструктивные элементы обеспечивают несущую способность и восприятие эксплуатационных нагрузок, неустранимых дефектов не имеет, жизни и здоровью граждан не угрожает.

С учетом этого и того, что на протяжении нескольких лет данная самовольная постройка эксплуатируется истцом и его семьей, которые там проживают и никаких угроз при эксплуатации дома не возникало, суд считает, что данное домовладение не нарушает права и интересы других лиц и за истцом возможно признание права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать сделку по купле-продаже жилого <адрес> в <адрес>, от 25 декабря 1989 года, заключенного между Лиськовым <данные изъяты> и Жоржолиани <данные изъяты>, состоявшимся.

Признать за Лиськовым Александром Васильевичем право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на самовольную постройку – здание жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью в 220,78 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Нехай Р.М.