Решение по делу № 2-592/2022 от 15.08.2022

Дело №2-592/2022                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск                                  26 сентября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием представителя истца по доверенности Сидорова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Игоря Романовича в интересах Сидоровой Ольги Илларионовны к администрации Городского поселка «Город Покровск» о включении имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

установил:

Сидоров И.Р. в интересах Сидоровой О.И. обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к администрации ГП «Город Покровск» о включении имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

В обоснование своих исковых требований истец, указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, наследником которого является его супруга Сидорова О.И. В настоящее время для принятия наследуемого имущества <данные изъяты>, выданного согласно распоряжению администрации п.Покровск за № от 24.08.1995г. и свидетельства на право владения и постоянного пользования землей, 03.07.2020г. им была направлена претензия в МО «Город Покровск» о предоставлении земельного участка согласно свидетельству. 21.07.2020г. МО «Город Покровск» отказал, ссылаясь якобы отсутствие нормы, согласно которой земельный участок должен быть предоставлен. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом ФИО2 и Сидоровой О.И. После смерти ФИО2, доля Сидоровой О.И. остается за ней и не подлежит отчуждению, часть доли ФИО2 является наследственным имуществом. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за Сидоровой О.И. право собственности на указанным земельный участок.

В судебное заседание, будучи должным образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явилась истец Сидорова О.И., представитель ответчика администрации ГП «Город Покровск» о причинах своей неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на сайте Хангаласского районного суда РС(Я).

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сидоровой О.И., представителя ответчика администрации ГП «Город Покровск» поскольку должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, интересы истца представляет представитель.

В судебном заседании представитель истца Сидоров И.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить. Также просит учесть, что судебного решения об изъятии данного земельного участка нет, и земельный участок должен перейти к истцу Сидоровой О.И.. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. и мог бы успеть подать иск в суд. Нельзя отчуждать земельный участок, это совместно нажитое имущество. Собственность подтверждается свидетельством на право владения и постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО2 Покровской администрацией для садоводства и огородничества. Имеется квитанция №, уплаченная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. за отвод СОУ, т.е. ФИО2 приобрел (выкупил) земельный участок.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в абзаце 2 п.82 вышеназванного Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и Сидорова О.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-CН №.ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации пос.Покровск от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 отведен садово-огородный участок, площадью 0,08 га. в <адрес>», участок № и выдано свидетельство на право владения и постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №г. следует, что Сидорова О.И.. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах срока, установленного ст.1154 ГК РФ, обратилась к нотариусу Хангаласского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону в виде <данные изъяты>

Согласно ответа ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» Хангаласского отдела от 14.05.2020г. №, не имеется информации о кадастровом номера земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Из ответа нотариуса Хангаласского нотариального округа ФИО6 от 15.05.2020г. № следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство, последующей регистрации прав на недвижимое имущество в порядке наследования, необходимо наличие постановки спорного земельного участка на кадастровый учет. В связи с чем возможность выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество отсутствует.

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст.3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что умерший ФИО2 при жизни не совершал действий, направленных на оформление права собственности в отношении спорного земельного участка, и на момент своей смерти не являлся собственником этого земельного участка. Спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, ранее учтенным земельный участок не является, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, не определены его уникальные характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, спорный земельный участок, на который претендует истец, не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности, поскольку спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений.

Доказательств, позволяющих достоверно установить местоположение спорного земельного участка, его границы, а также заявленную площадь, а также доказательств, подтверждающих факт обращения наследодателя ФИО2 в установленном законом порядке по вопросу оформления в собственность спорного земельного участка, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих факт предоставления ФИО2 спорного земельного участка на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, а потому право собственности при указанных обстоятельствах не могло перейти после смерти ФИО2 к его наследникам в порядке наследования по закону. Соответственно у Сидоровой О.И. являющейся наследником первой очереди по закону, не могло возникнуть право собственности как у правопреемника на указанный земельный участок.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку наследодатель при жизни не обратился в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сидорова Игоря Романовича в интересах Сидоровой Ольги Илларионовны к администрации Городского поселка «Город Покровск» о включении имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 –отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья      Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2022г.