Решение от 19.05.2022 по делу № 1-128/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-128/2022

УИД 76RS0008-01-2022-000893-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     19 мая 2022 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Власова С.С., подсудимого Ивочкина А.В., его защитника адвоката Трухачева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ивочкина Андрея Валерьевича, <данные изъяты> судимого:

1) 13 ноября 2020 Переславским районным судом Ярославской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, 04.10.2021 Переславским районным судом Ярославской области испытательный срок продлен на один месяц,

2) 08 апреля 2022 мировым судьей судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивочкин А.В. совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области два эпизода тайного хищения имущества ПАО «Вымпелком», АО «Тандер», а также Ивочкин А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области три эпизодов мелких хищений имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Ивочкин А.В. 21.02.2022 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей пришел в помещение магазина «Билайн» ПАО «Вымпелком», расположенного по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул.Строителей,д.41, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение со стеллажа магазина 1 системы акустической (1 колонки) JBLFlip 5 портативной черного цвета | HARMAN|JBLFLIP5BLK| стоимостью 6300 рублей, принадлежащих ПАО «Вымпелком», спрятав похищенное под пальто, которое было на нем надето, после чего, пройдя беспрепятственно мимо терминала оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ПАО «Вымпелком» ущерб на общую сумму 6300 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ивочкин А.В., 03.03.2022 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей пришел в помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул.Свободы,д.48б, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение с полок магазина 1 флакона LACOSTEL 12 12 Blancтс/ вода мужская стоимостью 2711 рублей 51 копейка, принадлежащего АО «Тандер», спрятав похищенное под свое пальто, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2711 рублей 51 копейка. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области Трофимовой Г.С. от 15.12.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, Ивочкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста исчислялся с момента доставления в судебный участок с 11 часов 30 минут 15.12.2021. Данное наказание Ивочкин А.В. отбывал в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в период с 12 часов 30 минут 15.12.2021 по 11 часов 30 минут 25.12.2021.

С учетом положений ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако Ивочкин А.В., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07.03.2022 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул.Октябрьская,д.34, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил хищение с полки магазина 1 бутылки виски «Joh.wal.redlabel» стоимостью 783 рубля 99 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты с похищенным имуществом, которое спрятал под свою куртку, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 783 рубля 99 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ивочкин А.В., заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 08.03.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул.Менделеева,д.25, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил хищение с полки магазина 2 упаковок «Б.Бер.Форелькус.с/с» стоимостью 199 рублей 81 копейка каждая на сумму 399 рублей 62 копейки, 1 упаковки «F.H.Форель ф/кус.с/с в/у» стоимостью 231 рубль 12 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты с похищенным имуществом, которое спрятал под свою куртку, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 630 рублей 74 копейки. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ивочкин А.В., заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 08.03.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул.Октябрьская,д.34, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил хищение с полки магазина 1 бутылки водки «Русский стандарт» стоимостью 719 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты с похищенным имуществом, которое спрятал под свою куртку, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 719 рублей 99 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ивочкин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам совершенных им преступлений и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Трухачев М.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Представители потерпевших юридических лиц по доверенности <Щ> <К> <Т> <П> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежаще, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке от них не поступало. Государственный обвинитель Власов С.С. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется Ивочкин А.В., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, представителями потерпевших юридических лиц и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Ивочкину А.В. обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Ивочкина А.В. по первому эпизоду в отношении потерпевшего ПАО «Вымпелком» 21.02.2022 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Ивочкин А.В., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим ПАО «Вымпелком» находящимся в его магазине товаром на сумму 6300 руб. 00 коп., после чего, не оплатив его, прошел мимо терминала оплаты, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Ивочкина А.В. по второму эпизоду в отношении потерпевшего АО «Тандер» 03.03.2022 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Ивочкин А.В., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим АО «Тандер» находящимся в его магазине товаром на сумму 2711 руб. 51 коп., после чего, не оплатив его, прошел мимо терминала оплаты, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Ивочкина А.В. по третьему эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 07.03.2022 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Ивочкин А.В. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 783 руб. 99 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Ивочкина А.В. по четвертому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 08.03.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Ивочкин А.В. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 630 руб. 74 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Действия подсудимого Ивочкина А.В. по пятому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 08.03.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Ивочкин А.В. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 719 руб. 99 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал такой товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Суд соглашается с государственным обвинителем о том, что по эпизодам хищений из магазинов ООО «Агроторг», имевших место 08.03.2022 в период времени с 16:00 до 16:20 и 08.03.2022 в период времени с 20:00 до 20:20 не имеется оснований для единой квалификации действий Ивочкина А.В., поскольку из предъявленного обвинения следует, что преступления совершены Ивочкиным А.В. в разное время, магазины «Пятерочка», принадлежащие ООО «Агроторг» расположены по разным адреса, что умысел на совершение хищения имущества ООО «Агроторг» возникал у подсудимого каждый раз непосредственно перед самим совершением хищения, указанные основания свидетельствуют о совокупности преступлений, а не едином продолжаемом хищении, состоящем из ряда тождественных преступных действий.

При назначении наказания Ивочкину А.В. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Ивочкин А.В. совершил преступления, являющиеся умышленными, отнесенными к категории небольшой тяжести. По месту регистрации и жительства Ивочкин А.В. согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.134,135,137). Также суд учитывает, что Ивочкин А.В. является гражданином Российской Федерации (т.2 л.д.70-84), имеет постоянное место жительства, холост, проживает с отцом, имеет доход от случайных заработков в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Согласно показаний свидетеля Ивочкина В.И. подсудимый характеризуется положительно, как добрый, работящий человек, оказывающий помощь родителям. На учете у врачей психиатра и врача нарколога по месту регистрации и по месту жительства подсудимый Ивочкин А.В. не состоит (т.2 л.д.105,132,133). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Ивочкина А.В. и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ивочкина А.В. за совершенные им преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а потому явки с повинной требованиям закона соответствуют (т.1 л.д.15,16,91,92,129,130,165,166,198,199), способствование расследованию преступлений в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, а также по первому эпизоду в качестве смягчающего наказания Ивочкина А.В. обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение причиненного ущерба, что подтверждено распиской (т.1 л.д.58).

Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Ивочкина А.В. обстоятельствам по совершенным им преступлениям суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья матери подсудимого, оказания подсудимым помощи его родителям, принесения извинений потерпевшим в ходе рассмотрения дела судом, частичное возмещение причиненного ущерба по второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам, что подтверждается расписками потерпевших, которые были предоставлены защитником в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивочкина А.В., ни по одному из совершенных им преступлений не имеется, поскольку рецидив в его действия отсутствует, так по приговору суда от 13.11.2020 наказание ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимого Ивочкина А.В., состояние его здоровья, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание Ивочкина А.В., а также предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания за совершенные им преступления в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Ивочкину А.В. по всем эпизодам совершенных им преступлений суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» (в том числе п. «к» по первому эпизоду) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, и также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому Ивочкину А.И. за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Ивочкиным А.В. преступлений при учете его личности, имеющихся у него смягчающих вину обстоятельств, и в частности, учитывая, что Ивочкин удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства, раскаивается в содеянном, которое суд находит искренним, учитывая состояние здоровья подсудимого, фактически полное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба суд соглашается со стороной государственного обвинения и также считает, что Ивочкину возможно дать шанс на исправление, и таковое может быть достигнуто без реальной его изоляции от общества, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Суд устанавливает длительный испытательный срок и дополнительно возлагает на Ивочкина А.В. обязанности, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 13.11.2020 года суд не находит, поскольку сведений о систематических нарушениях Ивочкиным А.В. возложенных на него судом обязанностей как условно осужденного, материалы дела не содержат.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебный участок № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 08.04.2022 года суд не находит, поскольку преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора мирового судьи судебный участок № 1 Переславского судебного района Ярославской области.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями от 21.02.2022, от 03.03.2022, от 07.03.2022, от 08.03.2022, от 08.03.2022, выписка, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению там же, система акустическая, выданная на ответственное хранение её законному владельцу ПАО «Вымпелком», подлежит оставлению в его законном владении.

Пpи paзpeшeнии зaявлeнных пo дeлу гpaждaнcких исков cуд пpишeл к cлeдующeму. Представителями потерпевшими юридическими лицами АО «Тандер», ООО «Агроторг» по доверенности <К> заявлен гражданский иск на сумму 2711 руб. 51 коп. (т.1 л.д.219), <Т> заявлен гражданский иск на сумму 1503 руб. 98 коп. (т.1 л.д.237), <П> заявлен гражданский иск на сумму 630 руб. 74 коп. (т.2 л.д.4). От заявленных исков отказа в суд не поступало, заявленные иски представители потерпевших юридических лиц просили суд удовлетворить. В cудeбнoм зaceдaнии пoдcудимый Ивочкин А.В. c данными гpaждaнcкими исками coглacился и пpизнaл их в пoлнoм oбъeмe зaявлeнныx тpeбoвaний. Предоставил расписки от потерпевших о возмещении материального ущерба на сумму 2711 руб., 1500 руб., 630 руб. В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства. Согласно ст.44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Coглacнo cт. 1064 ГК PФ вpeд, пpичинeнный личнocти или имущecтву гpaждaнинa, a тaкжe вpeд, пpичинeнный имущecтву юpидичecкoгo лицa, пoдлeжит вoзмeщeнию в пoлнoм oбъeмe лицoм, пpичинившим вpeд. Пocкoльку тpeбoвaние потерпевших юридических лиц в лице их представителей o вoзмeщeнии вpeдa зaявлeны в связи c ущepбoм, пpичинeнным им преступлениями, oни пoдлeжат взыcкaнию в пoлнoм oбъeмe c лица, coвepшившившего такое преступление, тo ecть с Ивочкина А.В. за минусом той суммы, которая была добровольно погашена подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» 21.02.2022 ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 03.03.2022 ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 15 ░░░░░, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 07.03.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░, ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 08.03.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 20 ░░░░░, ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 08.03.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 20 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» 21.02.2022 ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 03.03.2022 ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 07.03.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 08.03.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 08.03.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2022, ░░ 03.03.2022, ░░ 07.03.2022, ░░ 08.03.2022, ░░ 08.03.2022, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░. 51 ░░░.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░. 98 ░░░.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.04.2022░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░