Решение от 07.02.2019 по делу № 2-172/2019 от 10.10.2018

Дело № 2-172/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аванта» к Кулаков И.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аванта» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кулаков И.В. о взыскании убытков в субсидиарном порядке с директора ООО «Фасадные технологии ПК» по обязательствам исключенного из единого государственного реестра юридических лиц должника – ООО «Фасадные технологии ПК» в размере 272129 руб. 58 коп.

В обоснование иска указав на то, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фасадные технологии ПК» в пользу ООО «Аванта» взыскано неосновательное обогащение в размере 348299 руб. 65 коп. Во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в МСОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ МРИ ИФНС № по <адрес> в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ МСОСП <адрес> прекращено исполнительное производство в отношении ООО «Фасадные технологии ПК». В соответствии с положениями п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.3 ст. 53 ГК РФ просит привлечь директора ООО «Фасадные технологии ПК» к субсидиарной ответственности и взыскать убыток в размере 272129 руб. 58 коп., поскольку директор подписывая договор подряда с ООО «Аванта» должен был обеспечить исполнения обязательства по договору. Также полагают, что действия (бездействий) директора выразились и в отсутствии с его стороны инициативы о начале процедуры банкротства при наличии явных признаков банкротства юридического лица, что в соответствии с положениями ст. 9, 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Представитель истца ООО «Аванта» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что из положений ст. ст. 9, 10 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ следует, что сам факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности. При этом не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет. Полагает, что привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности является формальным и не требует со стороны истца представления доказательств намеренности и противоправности действий или бездействий руководителя должника, а также причинно – следственной связи между действиями ответчика (бездействиями), выразившиеся в неподаче заявления о признании общества банкротом и наступившим вредом.

Ответчик Кулаков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что директор ООО «Фасадные технологии ПК» в момент совершении сделки с истцом действовал добросовестно, кредиторской задолженности не имел, обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждается бухгалтерской документацией общества, признаков банкротства у директора ООО «Фасадные технологии ПК» не имелось.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 49-52) ООО «Фасадные технологии ПК» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, директором и одним из учредителей общества является Кулаков И.В., также учредителем общества является Петров А.Н.

Решением арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д.9-38), по первоначальному иску: исковые требования ООО «Фасадные технологии ПК» удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Аванта» в пользу ООО «Фасадные технологии ПК» задолженность в сумме 152264 руб. В остальной части иска отказано. Взыскана с ООО «Аванта» в доход федерального бюджета государственная пошлина 2417 руб. 90 коп. Взыскана с ООО «Фасадные технологии ПК» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 31152 руб. 29 коп.

По встречному иску: исковые требования ООО «Аванта» удовлетворены. Уменьшена цена договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аванта» и ООО «Фасадные технологии ПК» на сумму 758186 руб., определена цена договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – 20941814 руб. Уменьшена цена договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Аванта» и ООО «Фасадные технологии ПК» на сумму 347772 руб., определена цена договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – 3902228 руб. Взыскано с ООО «Фасадные технологии ПК» в пользу ООО «Аванта» неосновательное обогащение в сумме 348299 руб. 65 коп., в возмещение расходов по экспертизе 76093 руб. 93 коп. Взыскана с ООО «Фасадные технологии ПК» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15965 руб. 99 коп.

Произведен зачет взысканных по первоначальному иску и по встречному иску сумм и выдан один исполнительный лист. Взыскано с ООО «Фасадные технологии ПК» в пользу ООО «Аванта» неосновательное обогащение 196035 руб. 65 коп., возмещение расходов по экспертизе 76093 руб. 93 коп.

Вышеназванным решением установлено, что у ООО «Аванта» перед ООО «Фасадные технологии ПК» имеется задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152264 руб. У ООО «Фасадные технологии ПК» в порядке ст. 1102 ГК РФ имеется неосновательное обогащение в размере излишне внесенных ООО «Аванта» в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (переплата) в связи с уменьшением цены договора согласно расчету: 21290113 руб. 65 коп. (произведенная оплата по договору №) – 20941814 руб. (цена договора с учетом уменьшения) = 348299 руб. 65 коп. (л.д. 9, 17).

Во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в МСОСП г. Челябинска, возбуждено исполнительное производство № -ИП (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ИФНС № по Челябинской области в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Фасадные технологии ПК» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ МСОСП г. Челябинска прекращено исполнительное производство в отношении ООО «Фасадные технологии ПК», в связи с внесением записи об исключении должника – организации из ЕГРЮЛ (л.д. 40).

Согласно справки ООО «Аванта» задолженность ООО «Фасадные технологии ПК» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272129 руб. 58 коп. (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность

При этом в соответствии с п. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Убытки по спорам о привлечении директора общества к субсидиарной ответственности взыскиваются как гражданско-правовая санкция за правонарушение. Соответственно, действуют общие условия наступления ответственности: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками, а также вина причинителя вреда.

При обращении в суд с таким требованием (привлечение к субсидиарной ответственности) истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Положениями ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из положений ст. 15 ГК РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации - должника возможно только при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

Бездействие ответчика, выразившееся в неподаче заявления в арбитражный суд, не является безусловным основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности. Также руководитель организации-должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам организации только по тому основанию, что он являлся ее руководителем и имел возможность определять ее действия. Само по себе наличие задолженности, не погашенной организацией, не может являться бесспорным доказательством вины руководителя в усугублении финансового положения организации или преднамеренном банкротстве.

Обращаясь в суд с иском истец указывает, что убыток в размере 272129 руб. 58 коп. возник в результате действий (бездействий) директора и одного из участников общества ООО «Фасадные технологии ПК» Кулаков И.В. выразившихся в неисполнении обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд, тогда как признаки банкротства у юридического лица имели место быть.

Вместе с тем, в подтверждение того, что в момент заключения договоров подряда с истцом, как и в период исполнения обязательств по договору подряда, признаки банкротства у ООО «Фасадные технологии ПК» отсутствовали, ответчик ссылается на договоры подряда, аренды и иные гражданско – правовые договоры, заключенные ООО «Фасадные технологии ПК» с юридическими лицами, обязательства по которым ООО «Фасадные технологии ПК» были исполнены.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фасадные технологии ПК» были заключены договоры: договор аренды № нежилого помещения с ООО «Инвест – Пром», договор поставки по фасадной системе от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «О.С.Т. – Групп», договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Атлантис», договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТСК «Абсолют», договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Д.О.А., договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Челябинска Независимая Стальная компания», договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФГБУЗ «СЭУФПС «Испытательная пожарная лаборатория», договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Формика – Пласт», договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «М-5», агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ с КСП ООО «Интехстрой», договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания Чистая вода – Норинга», договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Генстрой», договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Полистрой», договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с Б.М.Ф., договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВЭББ», договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО УК «Сервис», договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Катрина»

Также ответчиком предоставлены налоговая отчетность Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рі., наряды «счет фактуры выданные Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ», «счет – фактуры полученные Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ.В», РєРЅРёРіРё продаж, оборотно - сальдовые ведомости РћРћРћ «Фасадные технологии РџРљВ», РёР· которых усматривается движение денежных средств РІ организации, предоставление налоговой отчетности РІ ИФНС, расчеты СЃ поставщиками, осуществление оплат налогов, расчетов СЃ бюджетом, оплат социальног░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶, ░І░‹░Ђ░ѓ░‡░є░░, ░ї░Ђ░░░±░‹░»░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░°░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░„– ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░°░Ѓ░°░ґ░Ѕ░‹░µ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░░ ░џ░љ░» ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░µ, ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░░░ј░µ░»░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░±░‹░‚░Њ.

░ў░°░є ░І ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і. ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ 41139 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ 444091 ░Ђ░ѓ░±. 47 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ 135000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ 541424 ░Ђ░ѓ░±. 50 ░є░ѕ░ї., ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ 1638242 ░Ђ░ѓ░±. 42 ░є░ѕ░ї., ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░µ 195923 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ 927899 ░Ђ░ѓ░±. 24 ░є░ѕ░ї., ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ 173124 ░Ђ░ѓ░±. 22 ░є░ѕ░ї., ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░‹ 615676 ░Ђ░ѓ░±. 18 ░є░ѕ░ї., ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ 502392 ░Ђ░ѓ░±. 01 ░є░ѕ░ї.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░°░Ѓ░°░ґ░Ѕ░‹░µ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░░ ░џ░љ░» ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і., ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░», ░‡░‚░ѕ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░°░Ѓ░°░ґ░Ѕ░‹░µ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░░ ░џ░љ░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░°, ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░° ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░±░‹░‚░ѕ░є ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░…, ░Ѕ░µ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░…, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░°░Ѓ░°░ґ░Ѕ░‹░µ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░░ ░џ░љ░».

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░І░‹░Ђ░°░·░░░»░°░Ѓ░Њ ░░ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░‹ ░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░‹ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Џ░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░ѕ░І ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░є ░Ѓ░ѓ░±░Ѓ░░░ґ░░░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░…, ░Ѕ░µ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░…, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░°░Ѓ░°░ґ░Ѕ░‹░µ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░░ ░џ░љ░» ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░░░… ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░±░‹░‚░є░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░І░°░Ѕ░‚░°░» ░є ░љ░ѓ░»░°░є░ѕ░І ░˜.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░І░°░Ѕ░‚░°░» ░є ░љ░ѓ░»░°░є░ѕ░І ░˜.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░˜.░•. ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ