Решение по делу № 2-41/2025 (2-557/2024;) от 03.10.2024

№ 2-41/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Омутинское                         09 января 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: истца Докучаева С.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску № 2-557/2024 индивидуального предпринимателя Докучаева С.В. к Музаффарову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

    Индивидуальный предприниматель Докучаев С.В. обратился в суд с указанным иском к Музаффарову Р.Р.

    Требования мотивированы тем, что 02.05.2024 года в 17 час. 00 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением Музаффарова Р.Р., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под управлением последнего. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Музаффаров Р.Р., ответственность которого была застрахована в страховой компании САО "Ресо-Гарантия". Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> Соколина И.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК "Югория".

    Соколин И.Л. уступил права (требования) по получению страхового возмещения, неустойки, недоплаченного страхового возмещения и иных денежных средств, а также сопутствующие права ИП Докучаеву С.В. на основании договора от 03.05.2024 года.

ИП Докучаев С.В. обратился в АО ГСК "Югория" с заявлением о страховой выплате и АО ГСК "Югория" ему было выплачено страховое возмещение в размере 369 000 рублей.

Для определения фактического размера ущерба, причиненного транспортному средству истец обратился в ООО "Урало-Сибирский центр независимой экспертизы", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет 512 600,00 рублей. Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта составляет 15 000,00 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Музаффарова Р.Р. в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 142 660 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание ответчик Музаффаров Р.Р. не явился, извещен, направил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд города Тюмени, мотивируя свое ходатайство тем, что проживает по адресу: <адрес>, приложив при этом к своему ходатайству выписку из ЕГРН, согласно которой по указанному адресу зарегистрирован жилой дом, собственником которого является Музаффаров Р.Р.

Истец Докучаев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика Музаффарова Р.Р. о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика, объяснив свою позицию тем, что при подаче иска он выяснял у ответчика, куда следует подать иск по месту регистрации ответчика или по месту его фактического проживания, на что последний пояснил, чтобы он подавал иск по месту его регистрации в Омутинский районный суд Тюменской области, так как в <данные изъяты> у него только участок.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Докучаев С.В. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с указанным иском.

Указанное исковое заявление Докучаева С.В. было принято к производству Омутинского районного суда Тюменской области, поскольку в исковом заявлении был указан адрес проживания ответчика Музаффарова Р.Р. - <адрес>.

    При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании установлено, что ответчик Музаффаров Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда ответчику неоднократно были направлены судебные извещения, которые им не были получены и возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

    В связи с неполучением судебных извещений ответчиком, судом был сделан запрос в Миграционный пункт МО МВД России "Омутинский" для установления адреса регистрации ответчика и в администрацию <адрес> сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области. Согласно поступившей информации Музаффаров Р.Р. зарегистрирован на территории <адрес> сельского поселения по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 22.06.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По общему правилу, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду, необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что на момент предъявления истцом Докучаевым С.В. настоящего иска ответчик имел регистрацию на территории, относящейся к подсудности Омутинского районного суда Тюменской области, при этом, из представленных материалов усматривались сведения об ином месте жительства ответчика Музаффарова Р.Р.: <адрес>, которые он сообщал сотрудникам ГИБДД при оформлении материалов о дорожно-транспортном происшествии, по которому впоследствии владельцем пострадавшего в ДТП транспортного средства было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требования).

После принятия указанного искового заявления к производству Омутинского районного суда было установлено, что ответчик Музаффаров Р.Р. по адресу регистрации не проживает, фактически проживает в <адрес>. Согласно представленной ответчиком выписке из ЕГРН судом установлено, что Музаффаров Р.Р. имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, где фактически и проживает. Указанные обстоятельства объективно подтверждают тот факт, что ответчик на момент подачи искового заявления фактически проживал по указанному адресу.

Доводы истца о том, что заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> районный суд города Тюмени, ответчик затягивает рассмотрение дела, не подтверждены объективными данными.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Докучаева С.В. к Музаффарову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит направлению в <адрес> районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Музаффарова Р.Р.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.20 ГК РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-557/2024 по иску индивидуального предпринимателя Докучаева С.В. к Музаффарову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в <адрес> районный суд г. Тюмени, находящийся по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

О принятом решении уведомить стороны.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Омутинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий – судья                 М.Н.Меркушева