Решение по делу № 2-7996/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-7996/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 ноября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ГПБ (ОАО) к Потапову И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ГПБ (ОАО) обратился в суд с иском к Потапову И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от 15.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 18% годовых начиная с 04.07.2015 года по дату фактического исполнения решения суда, пени по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 04.07.2015 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 15.04.2013 года между ГПБ (ОАО) и Потаповым И.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>-<номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.03.2018 года под 18,0 % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере 230000 рублей на срок до 25.03.2018 года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» в г.Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от 15.04.2013 года.

Согласно пункту 3.2.3. кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> рубля.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п. 4.2.1. кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с октября 2013 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с июля 2014 года платежи в погашение кредита прекратились.

На основании вышеизложенного, Банк неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а 04.03.2015г. предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Так, в соответствии с расчетом по состоянию на 03.07.2015 года, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма начисленной пени по кредитному договору на 03.07.2015 года составляет <данные изъяты> рубль, в том числе пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля. Таким образом, по состоянию на 03.07.2015 года ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ГПБ (ОАО) по доверенности Нетцель С.Е. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Потапов И.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 15.04.2013 года между ГПБ (ОАО) и Потаповым И.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>-ФБ/2013 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.03.2018 года под 18,0 % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере 230000 рублей на срок до 25.03.2018 года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» в г.Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от 15.04.2013 года.

Согласно пункту 3.2.3. кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> рубля.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п. 4.2.1. кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с октября 2013 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с июля 2014 года платежи в погашение кредита прекратились.

На основании вышеизложенного, Банк неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а 04.03.2015г. предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Так, в соответствии с расчетом по состоянию на 03.07.2015 года, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма начисленной пени по кредитному договору на 03.07.2015 года составляет <данные изъяты> рубль, в том числе пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля. Таким образом, по состоянию на 03.07.2015 года ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Между тем ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов в срок, установленный кредитными договорами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитных договоров, в том числе при просрочке заемщиком возврата предоставленных банком денежных средств или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней.

На основании изложенного и принимая во внимание положения ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований банка в части взыскания с ответчика Потапова И.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 18% годовых, начиная с 04.07.2015 года по дату фактического исполнения решения суда, пени по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 04.07.2015 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения <номер обезличен> от 25.08.2015 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГПБ (ОАО) к Потапову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Потапова И. В. в пользу ГПБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от 15.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 18% годовых, начиная с 04.07.2015 года по дату фактического исполнения решения суда, пени по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 04.07.2015 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать Потапова И. В. в пользу ГПБ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ставрополя, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015 года.