Решение по делу № null от 26.01.2011

12-25

Р Е Ш Е Н И Е

г.Дмитров 18 января 2011 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием защитника Колупаева А.В., представившего удостоверение № 5678 и ордер № 131, жалобу Казакова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении

КАЗАКОВА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, 12 июня 1958 года рождения, уроженца Смоленской области, не работающего, проживающего по адресу: Московская область Дмитровский район пос. Горки-25 д.13 кв.50,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. Казаков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Казаков В.Н. 11 октября 2010 года в 18 час. 10 мин. у дома 16 пос. Горки-25 Дмитровского района Московской области, управлял автомашиной «ВАЗ-2109» госномер К 322 РУ в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Казаков В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями, а именно – в его отсутствие, в то время как он находился с 23.10.10г. в г. Усмань Липецкой области, и 28 и 29 декабря 2010 года ему была оказана медпомощь в связи с гипертензией, кризом. По причине болезни он явится в судебное заседание не мог.

В судебное заседание Казаков В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, не заявил, а поручил представление своих интересов в судебном заседании защитнику – адвокату Колупаеву А.В., представившего соответствующий ордер.

В судебном заседании защитник Колупаев А.В. доводы жалобы Казакова В.Н. поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи в отношении Казакова В.Н. отменить и дело производством прекратить, поскольку постановление является незаконным по следующим основаниям. Казакову В.Н. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены положения Конституции РФ, что делает данный протокол недопустимым доказательством, и соответственно не может являться законным постановление, вынесенное на основании данного протокола. Кроме этого, дело было рассмотрено в отсутствие Казакова В.Н., который физически не мог явиться в суд по уважительной причине- по болезни, что подтверждается представленными справками Усманской больницы. При этом Казаков В.Н. не просил судью о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировым судьей были нарушены права Казакова В.Н. на защиту, он был лишен возможности представлять доказательства.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Казакова В.Н., считает, что его жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы Казакова В.Н. и его защитника о том, что мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие Казакова В.Н. нарушил его права и законные интересы, суд находит несостоятельными, т.к. административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не относится к числу правонарушений, при рассмотрении которых присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным. Кроме этого, из материалов дела следует, что Казаков В.Н. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, и рассмотрение дела неоднократно мировым судьей откладывалось из-за неявки Казакова В.Н. по причине болезни. О времени и месте рассмотрения дела на 29 декабря 2010 года Казаков В.Н.. был извещен по указанному им адресу проживания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением(л.д.23). Ходатайства об отложении рассмотрения дела, от Казакова В.Н. не поступало. А из представленных мировому судье справке из Усманской больницы Липецкой области следует, что Казаков В.Н. находился на амбулаторном лечении с 08 по 13 декабря 2010 года.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства.

Факт совершения Казаковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 11.10.10г., согласно которого Казаков В.Н. 10.11.10г. в 18 час. 10 мин. около дома 16 пос. Горки-25 управлял автомашиной в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения. При этом в протоколе Казаков В.Н. собственноручно написал о том, что «выпил бутылку пива и ехал за запчастями»(л.д.4);

-протоколом об отстранении Казакова В.Н. от управления транспортным средством, согласно которого он был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управляла автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, имела резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствовало обстановке, дрожание пальцев рук(л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА 101700 от 11.10.10г., согласно которого исследование Казакову В.Н. проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО-100 комби», и содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,414 мг/л и было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Казаков В.Н. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте(л.д.6,7);

Доводы защитника Колупаева А.В. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Казакова В.Н. не может являться доказательством по делу на том основании, что при его составлении Казакову В.Н. не были разъяснена положения Конституции РФ, суд находит несостоятельными, поскольку согласно имеющегося в деле протокола на л.д.4, имеется соответствующая запись должностного лица – инспектора ДПС о разъяснении Казакову В.Н. ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, при этом указано, что указанные положения законов ему зачитаны вслух в присутствии понятых.

С учетом изложенного, суд считает, что каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Казакову В.Н. было назначено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом данных о его личности, а именно того, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Казакова В.Н. не имеется.

На основании ч.1 п.1 ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Казакова Виталия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Казакова В.Н. без удовлетворения.

Судья