Решение по делу № 1-128/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-128/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                                  01 апреля 2015 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Ватрас Н. Ю.,

подсудимого Фоменко А.В.,

защитника адвоката Катанаева Ю.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фоменко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фоменко А.В.использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

Фоменко А.В., являясь гражданкой Украины, с целью получения паспорта гражданина Российской Федерации, путем использования подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь в здании Ялтинского городского совета, расположенного по адресу: <адрес>, предъявила сотруднику Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, в числе других необходимых документов для получения паспорта гражданина Российской Федерации документов, заведомо - подложный документ – паспорт <данные изъяты>, ранее изготовленный неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, путем изменения первоначального содержания реквизитов, выполненное способом перепрошивки листов документа, в котором отсутствуют страницы 7,8,9,10, а также имеет оттиски штампов «Знято з реєстрації місця проживання», «Місце проживання зареєстровано за адресою» с заведомо ложными сведениями о месте регистрации по адресу: <адрес>, расположенные на 11-ой и 12-ой страницах документа, нанесенные струйным способом печати при помощи струйно – капельного печатающего устройства. На основании представленного Фоменко А.В. вышеуказанного заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ подразделением № 910-009 Федеральной миграционной службы России был выдан паспорт <данные изъяты> на имя Фоменко А.В., который последняя получила ДД.ММ.ГГГГ и распоряжалась им до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками постоянного многостороннего грузо – пассажирского пункта пропуска через государственную границу РФ «Джанкой».

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемая Фоменко А.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Фоменко А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

С данным обвинением подсудимая согласна и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Фоменко А.В., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Фоменко А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122), в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в ее психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимая согласно характеризующим данным, не судима (л.д.123), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту учебы с положительной (л.д. 120,121, л.д.125- 139 ), официально не трудоустроена, обучается в учебном заведении.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, совершения преступления впервые, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении Фоменко в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные издержки и гражданский иск по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фоменко А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей.

Меру пресечения Фоменко А.В., в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: паспорт <данные изъяты>, выданный на имя Фоменко А.В., приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 73) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: