Решение по делу № 5-165/2012 от 14.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-165/12 Постановление 14мая 2012 г. с. Объячево,ул.Мира,125А Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Т.Н.Можегова,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Суслова А. В., <ДАТА1> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>   <АДРЕС> области <АДРЕС> Кошевого,3/1, работающего водителем ООО «ХХХХХХХ», ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекается по ст. 10.3. КоАП РФ,

установил:

Водитель Суслов А.В.<ДАТА3> в 16 час.00 мин. на 1 км автодороги Летка - Прокопьевка на автомашине ХХХХХ перевозил пиловочник хвойный в объеме 19 куб.м согласно накладной от <ДАТА2> с делянки ООО «ХХХ» в <АДРЕС> района на нижний склад ООО «ХХХХ» в <АДРЕС> области  без карантинного сертификата.

Таким образом, Суслов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.10.3. КоАП РФ - нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки подкарантинной продукции.

Суслов А.В. в суд по вторичному вызову не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Приглашался для составления протокола об административном правонарушении, протокол составлен в его отсутствие, копия протокола вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемому разъяснены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Суслова А.В.

Мировой судья, заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, считает, что вина Суслова А.В. в совершении административного правонарушения доказана.

На основании ст.8 ФЗ «О карантине растений» ввоз в свободные от карантинных объектов зоны, вывоз из карантинных фитосанитарных зон и перевозки подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), произведенной на территории Российской Федерации, в случаях, предусмотренных правилами и нормами обеспечения карантина растений, разрешаются, если на такую подкарантинную продукцию (подкарантинный материал, подкарантинный груз) имеется выданный в установленном законодательством Российской Федерации порядке органом государственного надзора карантинный сертификат, удостоверяющий соответствие подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) требованиям правил и норм обеспечения карантина растений.

Согласно объяснения Суслова А.В., он <ДАТА3> загрузился пиловочником хвойным  в объеме 19 м3 на делянке <АДРЕС> для перевозки в <АДРЕС> для ООО «ХХХХ». После погрузки на сопровождение груза по территории РФ карантинного сертификата не выдали. В 16 часов этого же дня на 1 км автодороги Летка - Прокопьевка автомашина была остановлена на проверку документов на перевозимый груз сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. На сопровождение груза имеется накладная б/н от <ДАТА2>, путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА2>, карантинного сертификата нет.

Вина Суслова А.В. подтверждается телефонным сообщением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  о том. что на 1 км автодороги Летка-Прокопьевка Суслов А.В. управляя а/м ХХХХ перевозит пиловочник хвойных пород 19 куб.м без карантинного сертификата.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА2> в 16:00 согласно ОПМ «ХХХХ» на 1 км автодороги Летка-Прокопьевка была остановлена автомашина ХХХХХ в составе полуприцепа, которая перевозила пиловочник хвойный в объеме 19 куб.м. Водитель Суслов А.В. не представил для проверки карантинный сертификат.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Суслов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.10.3. КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Суслова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 200 (Двести) рублей. Штраф перечислить на счет: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России № счета 40101810000000010004, получатель УФК МФ по РК (код администратора 081 - Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору), ИНН 1101486340, БИК банка 048702001, КПП 110101001, КБК 08111690010016000140, ОКАТО 87224845000. Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми по адресу: с.Объячево, ул.Мира,125А Прилузского района республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2. КоАП РФ сумма штрафа взыскивается в принудительном порядке, а также возбуждается новое административное производство по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Т.Н.Можегова