Решение от 11.05.2021 по делу № 2а-440/2021 от 23.04.2021

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

№

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседании Сороквашиной О.А.,

с участием заместителя прокурора Усть-Таркского района Сочневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику Елистратовой Ирине Сергеевне об установлении дополнительных административных ограничений, суд,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику Елистратовой И.С. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ была осужден Татарским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ СИЗО -2 ГУФСИН России по Новосибирской области. Наказание отбывала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, совершенное предусмотренное ч. 2 ст. 111 п. «з»УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор установлен решением Татарского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Елистратова И.С. была поставлен на профилактический учет по категория «Ранее судимый», «Освобожденный из мест лишения свободы, «административный надзор». В течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» просит суд: установить дополнительные административные ограничения в отношении Елистратовой Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде явки в отделение полиции «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» для регистрации 4 раза в месяц, а также запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, до окончания срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца по доверенности Кунц А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени надлежащим образом, просит провести судебное заседание, в его отсутствие поддерживает исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Елистратова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате месте и времени надлежащим образом, просит провести судебное заседание. Направлена для отбывания наказания по приговору суда.

Поскольку явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика.

Заместитель прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Сочнева О.А. считает требования административного истца удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что Елистратова И.С. осуждена и направлена для отбытия наказания.

Суд выслушав объяснения заключение прокурора Усть-Таркского района, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ была осужден Татарским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Административный надзор установлен решением Татарского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елистратовой Ирины Сергеевны.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

       Поскольку в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор прекращается по следующим основанию осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

          Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Татарского районного суда Новосибирской области отменено условное осуждение осужденной Елистратовой И.С. Направлена осужденная для отбывания наказания, назначенного приговором Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на основании которого Елистратова И.С. осуждена по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Елистратовой И.С. до вступления постановления в законную силу избрана в виде «заключения под стражу». Под стражу взята в зале суда. Срок отбытия наказания Елистратовой Ирине Сергеевне исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования    Межмуниципального отдела МВД России «Татарский»    удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 46, 186, 273 КАС РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

                   ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░