Решение по делу № 33-9209/2014 от 10.09.2014

Дело № 33-9209

Судья Батуева Г.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Горбуновой О.А.,

судей Степанова П.В., Кустовой И.Ю.,

при секретаре Сероваевой Т.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года в городе Перми дело по апелляционной жалобе Администрации Чусовского городского поселения Пермского края на решение Чуковского городского суда Пермского края от 23 июля 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении жалобы муниципального учреждения «Администрация Чусовского городского поселения» о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Маняк А.В. о взыскании исполнительского сбора от 08.07.2014г. по исполнительному производству №** отказать».

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16.04.2014г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю Маняк А.В. возбуждено исполнительное производство №** на основании исполнительного листа Чусовского городского суда Пермского края по делу № 2-520\2013, в рамках которого определением суда от 23.05.2013г. утверждено мировое соглашение, предмет исполнения - обязать МУ «Администрация Чусовского городского поселения» предоставить Ч.,А. отдельную квартиру по договору социального найма, общей площадью не менее 31,4 кв.м., отвечающую по степени благоустройства степени благоустроенности жилого помещения по Чусовскому городскому поселению, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией Чусовского городского поселения 30.04.2014г.

08.07.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере *** руб.

Администрация Чусовского городского поселения обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Требования обоснованы тем, что в предупреждении главе администрации городского поселения судебным приставом-исполнителем был установлен срок исполнения до 03.07.2014г. 24.06.2014г. должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. Чусовским городским судом в удовлетворении заявления было отказано. Оспариваемое постановление является незаконным, принято без учета фактических обстоятельств, связанных с уважительностью не исполнения требований исполнительного документа, а именно с подачей заявления об отсрочке исполнения определения суда. Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Администрация Чусовского городского поселения просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327-1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая требования, суд руководствовался ст. 441 ГПК Российской Федерации, ст.ст.40,45,122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что должник с заявлением о приостановлении исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю не обращался, постановление о приостановлении исполнительного производства не выносилось, поскольку требования исполнительного документа исполнены не были, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы являются правильными.

В силу части 1, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Администрация Чусовского городского поселения обязана исполнять требования исполнительного документа и нести, установленную ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ответственность в случае не исполнения исполнительного документа в добровольном порядке.

Поскольку в пятидневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, с момента получения указанного постановления, должник не исполнил требования исполнительного документа, доказательств того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы не представил, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям закона и права заявителя не нарушает.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что заявитель обращался в суд с просьбой об отсрочке исполнения судебного акта, не влекут отмену решения суда. Как правильно указал суд первой инстанции, исполнительное производство приостановлено не было, кроме этого, определением Чусовского городского суда Пермского края от 04.07.2014г. в предоставлении отсрочки по исполнению определения суда от 23.05.2013г. об утверждении мирового соглашения, было отказано.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 23 июля 2014 года по доводам апелляционной жалобы Администрации Чусовского городского поселения Пермского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: