Решение по делу № 1-146/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-146/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 10 декабря 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Филиппова В.В.,

защитника – адвоката Ворсиной Р.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИЛИППОВА Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, судимого:

- 22.07.2010 Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 21.10.2010 испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 17.02.2011 условное осуждение, назначенное приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22.07.2010, отменено. Исполнено наказание, назначенное указанным приговором, Филиппов В.В. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы. Освободился 06.02.2012 условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Филиппов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Филиппов В.В., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из помещения кухни тайно похитил принадлежащие ФИО5 ноутбук марки «ASUS»-«K55VD-SX712H» в комплекте с манипулятором «мышь» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, две колонки от музыкального центра модели «LG MBD-D102X» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну колонку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, электронные часы стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сумку не представляющую для последнего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Филиппов В.В., совместно со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Защитник Ворсина Р.Н. поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В., потерпевший ФИО5, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Филиппов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Филиппову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Филиппова В.В. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый Филиппов В.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Филиппов В.В. характеризуется следующим образом:

- ранее судим (л.д. 92-93, 98-105);

- <данные изъяты>

- согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения правонарушения Филиппов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 46-49).

- привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство (л.д. 112-137);

- в быту по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 141);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филиппова В.В. суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Довод защитника о наличии в качестве смягчающего наказание обстоятельства «содействие в расследовании преступления», суд не может принять во внимание, поскольку такие данные в материалах уголовного дела отсутствуют.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Филиппова В.В., суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Филиппова В.В., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Филиппову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, Филиппов В.В. представляет опасность для общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Филиппову В.В. положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Филипповым В.В. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ненецкому автономному округу: зарядное устройство, гарантийный талон, инструкцию – выдать по принадлежности потерпевшему ФИО5; две дактилопленки – уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Филиппова В.В.: на предварительном следствии в размере 7590 рублей 00 копеек и в суде - в размере 5060 рублей 00 копеек, а всего 12650 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Филиппова Вадима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филиппову В.В. отменить. Избрать Филиппову Вадиму Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ненецкому автономному округу: зарядное устройство, гарантийный талон, инструкцию – выдать по принадлежности потерпевшему ФИО5; две дактилопленки – уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Филиппова В.В. в сумме 12650 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П. Сивков

.