Решение по делу № 1-18/2012 от 17.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

              с. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>   

Мировой судья    судебного    участка <НОМЕР>    <АДРЕС>    района     Республики    <АДРЕС> Грудинина,  с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>   Смирновой Т.В.,   подсудимого    Кравцов А.П.1,   защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> Овчинникова  В.И.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Балдаеве А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке  уголовное дело  в отношении    Кравцов А.П.1,  родившегося  <ДАТА> г. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  10, со средним образованием,   холостого,  имеющего на иждивении  1-  го   малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 1) <ДАТА> г. <АДРЕС>  районным судом  <АДРЕС>  по ст. 89 ч.3, ст. 44  УК РСФСР  к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) <ДАТА> г. Верховным судом <АДРЕС>  по ст. 191.2, ст. 41 УК РСФСР к 10 годам  6 месяцам  лишения свободы в ИТК общего режима; 3)  <ДАТА> г.  <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС>  по ст.   144 ч.2 , 206 ч.3 УК РСФСР к 4  годам лишения свободы, на основании ст. 40 ч.3 УК РСФСР    к  11 годам лишения  свободы  в ИК строгого режима;  4) <ДАТА2> тем же судом по ст.  158 ч.2 п.п. «а,б,в»  УК РФ к 2 годам   лишения свободы, на основании ст. ст.  79 ч.7,   70 УК РФ  к 2 годам 2 месяцам лишения свободы  в ИК строгого режима; 5) <ДАТА> г. тем же судом по ст.  ст. 30 ч.3-158 ч.3, 111  ч.1  УК РФ к 2  годам 09 месяцам   лишения свободы,  на основании ст.  ст. 79 ч.7, 70  УК РФ к 2  годам 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 6) <ДАТА> г. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79,  ст. 70 УК РФ  к  1 году 5 месяцам  лишения свободы в ИК  строгого режима,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.  167   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Кравцов А.П.1  обвиняется в том, что  совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:    <ДАТА3> около 05 часов утра  Кравцов А.П.1   находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире    <НОМЕР>   по  ул.  <АДРЕС>  с.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района, где у него  на почве личных неприязненных  отношений   к  <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение  имущественного вреда последнему. Находясь в вышеуказанное время   по вышеуказанному адресу, Кравцов А.П.1, осознавая общественную опасность    и противоправность  своих  действий,   предвидя   неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику в размере стоимости поврежденного имущества и  активно желая этого,   умышленно, кулаком разбил стекло   стоимостью  50 руб.,    расположенное в двери   веранды дома, далее,  находясь в зале дома,  схватил в руки графин и кинул его в телевизор, в результате чего разбил экран   телевизора  марки  «Самсунг»,  стоимостью  3600  рублей. Затем он сломал ножки деревянного стола стоимостью  500  руб.,  и одну из ножек  кинул в сервант,   отчего разбилось зеркало серванта, стоимостью 500 руб.    После этого  он   сбросил на пол настольные часы  марки  «Маяк»  стоимостью    350    рублей.    Вышеуказанными    преступными    действиями Кравцов А.П.1 причинил значительный имущественный вред     <ФИО2>   на сумму   5000 рублей.

С указанным обвинением   Кравцов А.П.1    согласился,  вину в инкриминируемом ему  деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ  Кравцов А.П.1   заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Кравцов А.П.1   пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник,  не возражают  против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего <ФИО2>  поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому   не имеет.

 В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Кравцов А.П.1   и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравцов А.П.1  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия  Кравцов А.П.1   подлежат квалификации  по ст. 167  ч.1 УК РФ -   умышленное  повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений  небольшой  тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного,  который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим,  имеет  на иждивении   малолетнего  ребенка,  а также соответствие наказания  целям исправления подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд  признает   полное  признание  подсудимым  вины,   раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание признается рецидив преступлений. 

Рассматривая вопрос о виде наказания, из предусмотренных ч.1 ст.  167 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть,  личность   подсудимого, который ранее  судим,  не трудоустроен,  отсутствие  претензий  у потерпевшего,  в связи с чем   не  считает  необходимым  назначать наказание в виде штрафа,   исправительных или  обязательных работ и   ареста, а назначить лишение свободы, как вид наказания  который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. При этом, с учетом изложенного, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив его условно, без изоляции подсудимого  от общества.

При назначении   наказания суд учитывает  требования ст. ст. 62 ч.1 п. «и» и 62 ч.5  УК РФ.

Вещественное   доказательство   деревянная ножка  -  в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ  подлежит  уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката  Овчинникова В.И.  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравцов А.П.1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167   УК РФ и назначить ему  наказание в  виде  лишения свободы  сроком на 1 (один)  год.

На основании ст. 73 УК РФ данное  наказание  считать условным с  установлением испытательного срока в 1 (один) год, с возложением обязанностей:  являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного - 1 раз в 2 месяца, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественное   доказательство   деревянная ножка  -  в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ  подлежит  уничтожению по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката  Овчинникова В.И.  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <ФИО3> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                           Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                                               Ю.А. Грудинина