Решение от 06.07.2022 по делу № 2-3391/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-3391/2022

УИД 75RS0001-02-2022-004529-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля    2022 года                                            г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи          Копеистовой О.Н.

при секретаре                                      Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нимажаповой Е.Б. к Алексееву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нимажапова Е.Б. обратилась с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 288 900 руб., сумму в размере 9 000 руб. за независимую экспертизу; сумму в размере 15 000 руб., уплаченную по договору юридических услуг, сумму в размере 6 089 руб. за уплаченную госпошлину.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление о прекращении производства в связи с добровольным исполнением требований.

Ответчик Алексеев Н.А. в судебном заседании возражений не имел против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит отказ от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем такой отказ судом принимается.

        Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░░░