Решение по делу № 2а-215/2022 от 28.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                                                                     г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-215/2022 по административному иску Стрельниковой Веры Павловны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, должностному лицу межмуниципального отдела по Богородицкому, Воловскому и Куркинскому районам Управления Росреестра по Тульской области Корякину Олегу Яковлевичу о признании незаконным решения об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации права собственности,

установил:

Стрельникова В.П. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, должностному лицу межмуниципального отдела по Богородицкому, Воловскому и Куркинскому районам Управления Росреестра по Тульской области Корякину Олегу Яковлевичу о признании незаконным решения об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации права собственности, указывая о том, что административный ответчик неправомерно отказал в осуществлении действий по государственной регистрации права собственности на квартиру №2 дома 112А по ул.Кирова пос.Товарковский Богородицкого района Тульской области на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать незаконным решение об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области повторно рассмотреть заявление о государственной регистрации права и кадастрового учета на жилое помещение-<адрес>А по <адрес>.

Административный истец Стрельникова В.П., представитель административного ответчика Управления Росреестра по Тульской области, административный ответчик Корякин О.Я. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный истец Стрельникова В.П. представила в адрес суда заявление, в котором просила принять отказ от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, должностному лицу межмуниципального отдела по Богородицкому, Воловскому и Куркинскому районам Управления Росреестра по Тульской области Корякину Олегу Яковлевичу о признании незаконным решения об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации права собственности, поскольку ею будет представлен технический план в межмуниципальный отдел по Богородицкому, Воловскому и Куркинскому районам Управления Росреестра по Тульской области. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ ей понятны.

    По основаниям, предусмотренным ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    На основании ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    Руководствуясь ч.1 ст.194, ч.1 ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

    определил:

    принять отказ административного истца Стрельниковой Веры Павловны от административных исковых требований.

    Производство по административному делу №2а-215/2022 по административному иску Стрельниковой Веры Павловны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, должностному лицу межмуниципального отдела по Богородицкому, Воловскому и Куркинскому районам Управления Росреестра по Тульской области Корякину Олегу Яковлевичу о признании незаконным решения об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации права собственности, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

    Председательствующий