Решение от 08.06.2022 по делу № 33-1848/2022 от 12.05.2022

Дело № 33-1848/2022 а.ж.

Судья Елохова М.В. (2-205/2022 (2-2008/2021;) ~ М-1944/2021)

68RS0003-01-2021-003774-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей:                  Андриановой И.В., Горелика А.Б.,

с участием прокурора

при секретаре          Судоргина Д.В.

при ведении протокола

помощником судьи Коломытцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июня 2022 г. гражданское дело по иску Шашловой Марины Васильевны к Овсянникову Сергею Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе адвоката Букиной Екатерины Алексеевны в интересах Овсянникова Сергея Анатольевича в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Тамбова от 24 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Шашлова М.В. обратилась в суд с иском к Овсянникову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** ей принадлежит ? доли жилого дома и 109/250 долей земельного участка под ним, расположенных по адресу: ***.

Её доля жилого дома представляет собой отдельное жилое помещение, с отдельным входом (***), которым пользуется только она.

В 2005 году по просьбе родственников она зарегистрировала в своей части дома племянника Овсянникова Сергея Анатольевича, 1982 года рождения.

Практически сразу же после регистрации он перестал проживать в домовладении и по настоящее время ей не известно его место нахождения.

Поскольку в настоящее время ответчик не проживает более 14 лет в спорном доме, личных вещей ответчика в доме нет, членом её семьи он не является, вселиться не пытался, полагает, что он подлежит признанию утратившим право пользования спорным жильем.

В связи с чем просила признать Овсянникова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Поскольку место жительства ответчика Овсянникова С.А. суду неизвестно, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к участию в деле привлечён адвокат.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 24 января 2022 г. исковые требования Шашловой М.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе адвокат Букина Е.А., представляющая интересы Овсянникова С.А. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить.

Указывает, что истцом не указана конкретная дата выезда ответчика из спорного домовладения.

Полагает, что судом не установлен добровольный характер выезда ответчика из жилья. Свидетельскими показаниями установлены конфликтные отношения ответчика с родственниками, что не может исключать вынужденный его выезд из жилого помещения.

Полагает, что судом не установлен факт отсутствия вещей Овсянникова С.А. в жилом помещении.

Считает недоказанными и не установленными обстоятельства непроживания и невселения Овсянникова С.А. в спорное домовладение.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика Овсянникова С.А. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Букину Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Шашлову М.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Судоргина Д.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункта «е» статьи 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Шашловой М.В. принадлежит ? доли жилого дома и 109/250 долей земельного участка под ним, расположенных по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***

Доля жилого дома представляет собой отдельное жилое помещение, с отдельным входом, которым пользуется только истец Шашлова М.В. (***).

С 2005 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Овсянников С.А., который приходится Шашловой М.В. племянником.

Как следует из адресной справки, Овсянников С.А. зарегистрирован в ***.

Однако после регистрации в указанном выше помещении ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет, что подтверждается показаниями свидетелей Шальневой Э.В. и Шашлова В.И.

Удовлетворяя исковые требования Шашловой М.В., суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными положениями гражданского и жилищного законодательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришёл к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Рассматривая дело в рамках доводов апелляционной жалобы адвоката, представляющего интересы ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в доводах жалобы.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик Овсянников С.А. не является членом семьи собственника жилого дома, не вселялся и проживал в указанном жилом помещении, его местонахождение истцу неизвестно, а также что регистрация ответчика в доме (квартире) истца нарушает право собственника на распоряжение собственным имуществом.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено наличие у ответчика Овсянникова С.А. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой он имеет возможность проживать и быть зарегистрированным, однако на извещение суда по указанному адресу не отреагировал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

С учётом отсутствия законных оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, нарушения прав собственника жилого дома, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о признании Овсянникова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, которое является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

                о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░.