Решение по делу № 2-276/2013 ~ М-241/2013 от 25.03.2013

                                                                                                             Дело №2-276/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ярково             22 апреля 2013 года

     Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Сметаниной Т.В.,

с участием: представителя истца Пермякова А.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Перминовой Е.С., представителя ответчика - адвоката Шебалкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-276/2013 по иску Янина Олега Владимировича к Перминовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Перминовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 209 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 290 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Яниным О.В. и Перминовой Е.С. был заключён договор займа денежных средств в рублях, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 11%. Сумма займа была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 209 000 рублей (100 000 руб. х 11% х 19 месяцев). Ответчик сумму займа не вернула, проценты за пользование денежными средствами ею не уплачены.

Истец Янин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному в суд заявлению отказался от поддержания исковых требований к ответчику. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Пермяков А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Янина О.В. от заявленных требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ истца Янина О.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Янина Олега Владимировича от исковых требований к Перминовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 209 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 290 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-276/2013 по иску Янина Олега Владимировича к Перминовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 209 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 290 рублей, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий